Рішення № 12052280, 02.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2010 р.Справа № 10/74-1375 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Тернопіль" с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача: Тернопільського спільного комерційного виробничого малого підприємства "Тертамп " м. Тернопіль, вул. Січових стрільців, 3

          За участю представників:

позивача: Федчишин І.О.- представника, довіреність 31 від 01.07.2010 року.

відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

          Суть справи: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд Тернопіль" с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача –Тернопільського спільного комерційного виробничого малого підприємства "Тертамп " м. Тернопіль, вул. Січових стрільців, 3 –9628,14грн. заборгованості , 2570,71 грн. інфляційних, 489,85грн. річних, державне мито в сумі 126,89грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду копії видаткових накладних №РН-0000023 від 18 вересня 2008 року на суму 1267,00 грн.; №РН-0000022 від 18 вересня 2008 року на суму 13549,00 грн.; довіреність на отримання матеріальних цінностей серії ЯПК №061057, претензію № 01/03 від 23.03.2009 р.; розрахунок суми заборгованості з врахуванням втрат від інфляції та 3% річних; іншими матеріалами.

Ухвалою суду від 21 серпня 2010 року порушено провадження у справі № 10/74-1375 та призначено судове засідання за участю повноважних представників сторін о 14 год. 40 хвилин 07 вересня 2010 року. В порядку ст.77 ГПК справу слуханням було відкладено до 15 годин 20 жовтня 2010 року та до 14 годин 45 хвилин 02 листопада 2010 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судові засідання 07 вересня 2010р. та 02 листопада 2010р. не прибув, хоча про судове засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов’язковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд Тернопіль" місцезнаходження якого с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області зареєстроване у встановленому законом порядку Тернопільською районною державною адміністраціє 08.02.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 756881 , виданого Державним реєстратором Тернопільської районної державної адміністрації та довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області №31-72 від 12.02.2007 року, і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 34699279 і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

У судовому засіданні встановлено , що Товариством з обмеженою відповідальністю "Айленд Тернопіль" с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області передано, а відповідачем у справі прийнято у власність товарно - матеріальні цінності на загальну суму 14816 грн., що зазначені у наступних видаткових накладних:

№РН-0000023 від 18 вересня 2008 року на суму 1267,00 грн.;

№РН-0000022 від 18 вересня2008 року на суму 13549,00 грн.

Позивачем в обґрунтування заявлених вимог представлено довіреність серії ЯПК № 061057, видану ТСКВМП " Тертамп " 16 вересня 2008 року Задорожному Петру Михайловичу, на отримання матеріальних цінностей .

У видаткових накладних №РН-0000023 від 18 вересня 2008 року та №РН-0000022 від 18 вересня2008 року, виданої ТзОВ " Айленд Тернопіль " одержувачем товару вказано ТСКВМП " Тертамп " через Задорожного П.М. на підставі доручення серії ЯПК № 061057.

За даних обставин суд вважає, що між сторонами по справі виникло господарське зобов’язання, в силу якого за ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

З матеріалів справи випливає , що позивач свої зобов’язання виконав належним чином, факт передачі метало пластикової продукції підтверджується видатковими накладними , довіреністю на отримання матеріальних цінностей та не заперечено відповідачем у встановленому законом порядку.

Разом з тим, між сторонами не було встановлено строку виконання зобов’язання по оплаті товару, а тому ч. 2 ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Надіслана на адресу відповідача претензія №01/03 від 23.03.2009р. з вимогою погасити борг в розмірі 9628,14 грн., залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Статями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу приписів ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 ГПК України кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Станом на день прийняття судом рішення відповідач повністю не погасив заборгованість в розмірі 9628,14грн. та не надав суду жодних документів, які б спростовували суму заявленого до стягнення боргу чи підтверджували б його сплату.

У зв’язку з наведеним, доводи позивача про порушення його майнових прав на заявлену суму основного боргу є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку, а тому згідно ст. 15 ЦК України, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача 9628,14 грн. боргу за поставлений згідно накладної товар.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні витрати за період з жовтня 2008 року по червень 2010 року становлять 2570,71 грн. та 3% річних за період з 19.10.2008 по 01.07.2010 року становить 489,85 грн.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Тобто пред'явлення кредитором вимоги є тільки початком строку виконання, і виконання боржником обов'язку в будь-який день семиденного строку буде вважатися належним виконанням. Боржник буде вважатися таким, що порушив умову про строк виконання, а кредитор відповідно отримує право звертатися за захистом свого порушеного права до суду тільки на восьмий день після пред'явлення вимоги. Відлік семиденного строку починається з наступного дня після пред'явлення кредитором вимоги за загальним правилом обчислення строків (ст. 253 ЦК України). Оскільки претензія за № 01/03 від 23.03.2009 р. була направлена відповідачу 26.03.2009 р., відповідно суд встановив момент виникнення у відповідача зобов'язання оплати вартості товару –06.04.2009 р.

Після проведеного перерахунку суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1030,21 грн. –суми інфляційного збільшення (за період з 06.04.2009 р. по 19.08.2010 р.), та 357,69 грн. 3 % річних; підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству. В частині позовних вимог щодо стягнення 1540,50 грн. - інфляційних нарахувань та 129,78 - 3% річних - в позові слід відмовити як необґрунтовано заявлені.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Закону України “ Про судоустрій України ”, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525-526, 530, 625, 655, 691, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 42-47, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 811, 82-84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Тернопільського спільного комерційного виробничого малого підприємства "Тертамп " м. Тернопіль, вул. Січових стрільців, 3 , код ЄДРПОУ 14031607 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айленд Тернопіль" с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області код ЄДРПОУ 34699279–9628 грн. 14 коп. боргу , 357 грн. 69 коп. 3% річних; 1030 грн. 21 коп. - інфляційних нарахувань, 110 грн.16 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В частині стягнення 1540,50 грн. - інфляційних нарахувань та 129,78 - 3% річних - в позові відмовити.

4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

5.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

6.Повний текст рішення складено 02 листопада 2010 року .

Суддя