Рішення № 120522737, 28.05.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3651/24

Провадження № 2-о/185/165/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження його батька зазначено (російською мовою), що « ОСОБА_3 » є матір`ю « ОСОБА_4 » (російською мовою). У свідоцтві про народження заявника зазначено (російською мовою), що « ОСОБА_4 » батько « ОСОБА_1 » (російською мовою). У нього в паспорті прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту від 04 липня 2019 року, посвідченого секретарем Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 105, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла на випадок смерті все своє майно - ОСОБА_1 . Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було помічено розбіжності в написанні прізвищ, його - ОСОБА_5 , та бабусі - ОСОБА_5 . А тому він не може реалізувати своє право на отримання спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду письмову заяву у якій просив розглянути справу за його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С., у судове засідання не з`явилася надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України Серія НОМЕР_1 виданого 26 квітня 2006 року. (а. с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 17 лютого 1972 року « ОСОБА_4 » (мовою оригінала) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько вказано « ОСОБА_6 » (мова оригінала), у графі мати вказано « ОСОБА_3 » (мова оригінала). (а. с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 07 травня 1990 року « ОСОБА_1 » (мовою оригінала) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батько вказано « ОСОБА_4 » (мова оригінала), у графі мати вказано « ОСОБА_7 » (мова оригінала). (а. с. 6)

04 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 склала заповіт, у якому зазначила, що на випадок своєї смерті житловий будинок з усіма господарськими будівлями, що знаходяться на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 , що їй належить на день смерті і на що вона за законом має право, заповіла у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а. с. 9)

27 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 05 грудня 2022 року. (а. с. 8)

Проаналізувавши інформацію про батьків заявника, дати народження, інформацію викладену у документах, наданих заявником як доказ, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановленняфакту,що маєюридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна