Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/6720/24
Провадження № 2/463/1479/24
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
22 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000000,0 гривень, заподіяної внаслідок винесення відносно неї неправомірної постанови про накладення адміністративного стягнення Серії ГАБ № 439987 від 21.01.2021 року.
Позовна заява поступила до суду 18.07.2024 року.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч.4 ст.28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Із зміступозову вбачається,що позивачфактично оскаржуєнеправомірні наїї думкудії відповідачапід часвинесення постановипро накладенняадміністративного стягнення,які призвелидо завданняостанній моральноїшкоди,яку вонаоцінює урозмірі 2000000,0гривень. Однак,відповідач Управлінняпатрульної поліціїу Львівськійобласті ДПП не відноситься до тих суб`єктів, які зазначені у ч.4 ст.28 ЦПК України, а тому підстави для застосування альтернативної (за вибором позивача) підсудності відсутні.
Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування мотивів пред`явлення позову до Личаківського районного суду м.Львова.
За таких підстав оскільки позовна заява не містить обґрунтування позивача з приводу способу пред`явлення позову, відсутність підстав для застосування до вказаних правовідносин альтернативної (завибором позивача)підсудності,така підсудназа правиламизагальної підсудностіФранківському районномусуду м.Львова,оскільки відповідачУправління патрульноїполіції уЛьвівській областіДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українизнаходиться заадресою: м.Львів, вул.Перфецького,19, що не відноситься до Личаківського району м.Львова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Беручи до уваги наведене вище, оскільки дана позовна заява не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, матеріали справи слід передати до Франківського районногосуду м.Львова для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування моральної шкоди - передати до Франківського районногосуду м.Львова для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , (рік народження - інформація відсутня), місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19, ЄДРПОУ - 41239834.
Суддя Грицко Р.Р.
Судове рішення № 120521784, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 22.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/6720/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: