Ухвала суду № 12052165, 01.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" листопада 2010 р.Справа № 11/175/09-НР

м.Миколаїв

За заявою боржника: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”(м.Київ, пров. Шевченка, 12) в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв”, 54013, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 4-А

До відділу ДВС: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Київ, 01032, м. Київ, вул. Саскаганського, 110

Стягувач: Приватного підприємства “Троїцьке”, 55207, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Радянська, 32

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від боржника: Алешкевич Л.М., дов. № 2785 від 03.08.2010 року

Від стягувача: Влащук В.М., дов. № б/н від 20.10.2010 року

Від ДВС: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв” звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою про визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Київ при примусовому виконанні наказу від 31.05.2010 року по справі № 11/175/09-нр та скасування постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження від 07.09.2010 року винесену по примусовому виконанню наказу господарського суду Миколаївської області від 31.05.2010 року по справі № 11/175/09-нр.

Стягувач в судовому засіданні 01.11.2010 року надав письмові пояснення по суті скарги.

Представник ДВС в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представників боржника та стягувача суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти для надання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 11.11.2010р. о 15:00.

2. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Київ надати докази підтверджуючі направлення Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2010 року з виконання наказу господарського суду Миколаївської області № 11/175/0-нр від 31.05.2010 року, надати письмові пояснення по суті скарги та докази в обґрунтування. В судове засідання 01.11.2010 року для огляду надати матеріали виконавчого провадження ВП № 21035988та журнал реєстрації вихідної кореспонденції. Надати копію витягу з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за № 46283 від 19.08.2010 № ДВ/10 та № 47147 від 07.09.2010 № ДВ/10, реєстри на відправлення кореспонденції за № 46283 від 19.08.2010 № ДВ/10 та № 47147 від 07.09.2010 № ДВ/10 з засвідченням відділення поштового зв»язку.

3. Скаржнику Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Філії “Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Миколаїв” надати належні докази на підтвердження викладених в скарзі доводів щодо направлення органом ДВС на адресу боржника одночасно саме 24.09.2010 року двох постанов про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2010 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.09.2010 року. Надати письмові пояснення чи звертались до ДВС з заявою про відкладення провадження виконавчих дій          у зв»язку з несвоєчасним одержанням документів виконавчого провадження та надати докази в обґрунтування пояснень.

Суддя