Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 174/757/24
п/с № 2/174/274/2024
УХВАЛА
22 липня 2024 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» Кузеванової Рузанни Робертівни про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідача в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Нормами ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що клопотання подано представником позивача разом з позовною заявою, а також з метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» Кузеванової Рузанни Робертівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «ПРИВАТ БАНК»:
- повні реквізити картки НОМЕР_1 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника цієї картки;
- інформацію чи було зараховано 02.10.2023 року ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2 , паспорт серія: НОМЕР_3 номер: НОМЕР_4 виданий: Вільногірським МС ГУДМС 26.07.2013) на картку НОМЕР_1 - 10000,00 гривень.
Докази надати до суду до наступного судового засідання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.А. Ілюшик
Судове рішення № 120521247, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/757/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: