ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.10.10 Справа № 16/75/10
суддя
За заявою кредитора – Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Мелітополь Запорізької області
до боржника –приватного підприємства “БХВ Мелітополь”, 72313, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Таврійська, 44, код ЄДРПОУ 36064619
банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –АТ “УкрСиббанк”, м.Харків
про банкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий Книшевська Т.С.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від кредитора – не з’явився
від боржника – ліквідатор Книшевська Т.С.
В С Т А Н О В Л Е Н О :
Постановою господарського суду Запорізької області від 14.04.2010 у справі № 16/75/10 ПП “БХВ Мелітополь” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зінченко Є.М.
Ухвалою від 09.08.2010 усунуто від виконання обов”язків ліквідатора арбітражного керуючого Зінченка Є.М., ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Книшевську Т.С.
Судове засідання для заслуховування інформації про хід ліквідаційної процедури призначено на 19.10.2010.
Кредитор в судове засідання не з”явився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.08.2010 не виконав.
Ліквідатором представлено на розгляд та затвердження суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про оплату послуг ліквідатора.
До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено Мелітопольську ОДПІ Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 3791,64 грн. шостої черги задоволення.
Згідно представленого звіту оплата послуг ліквідатора склала 3552,00 грн., віднесена до вимог першої черги задоволення та частково погашена в розмірі 380,65 грн. за рахунок виявленої ліквідаційної маси.
Підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається, ліквідатором вжито всі заходи по проведенню та завершенню ліквідаційної процедури.
Суд зазначає, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.
Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.
Мелітопольською ОДПІ вимоги ухвал суду від 02.07.2010, 20.07.2010, 09.08.2010 не виконані, в судове засідання представник кредитора не з”являвся, причини неявки та невиконання вимог суду не повідомлені.
Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема –інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Дерджтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має.
Таким чином, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ПП “БХВ Мелітополь”, м.Мелітополь слід ліквідувати, провадження у справі припинити.
На виконання ухвали суду від 09.08.2010 ДПА у Запорізькій області повідомила суд про проведення перевірки причин неявки кредитора в судові засідання, згідно наданих пояснень ДПІ зазначає причину неявки як “невиконання ліквідатором Зінченком Є.М. своїх обов”язків ліквідатора та ненаданням ним суду звіту ліквідатора, що позбавило суд прийняти відповідне судове рішення”.
Також в листі ДПА зазначено, що в разі неявки представника Мелітопольської ОДПІ в судове засідання 19.10.2010 до винних осіб будуть застосовані заходи дисциплінарного впливу.
Судом неодноразово зазначалось в ухвалах про обов”язковість явки представника кредитора в судове засідання та надання певних документів, які з боку Мелітопольської ОДПІ були проігноровані всупереч нормам законодавства.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити ДПА у Запорізькій області провести перевірку причин невиконання вимог ухвали суду від 09.08.2010, причин неявки в судове засіданні представників Мелітопольської ОДПІ та притягти до дисциплінарної відповідальності винних осіб, про результати перевірки, та прийняті рішення повідомити суд.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт арбітражного керуючого про оплату послуг ліквідатора затвердити.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “БХВ Мелітополь”, м.Мелітополь Запорізької області - затвердити.
Банкрута ПП “БХВ Мелітополь”, м.Мелітополь Запорізької області –ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банку, державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПА у Запорізькій області.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 12052010, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/75/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: