Рішення № 12052005, 18.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10 Справа № 21/249/10

Суддя

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Оіл-Профі” (юридична адреса-49000, м.Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького,б.19,кв.24, поштова адреса-49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,б.17-А, офіс 27)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Максима-С” (69118, м.Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, 21/60; код за ЄДРПОУ 34500966)

про стягнення 38216 грн. 99 коп.

                                                                                 суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Дмитрук О.М., дов. від 09.04.2010;

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 18.08.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 11.10.2010 року.

Заявлено позовні вимоги, в яких позивач просить стягнути з відповідача 38216 грн. 99 коп. боргу за договором поставки № 16п/28-11 від 28.11.2006, укладеного між сторонами.

У судове засідання 11.10.2010 сторони у засідання представників не направили, вимог суду не виконали.

Ухвалою від 11.10.2010 розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 18.10.2010.

Відповідач у засідання представників не направив, відзиву, та витребуваних судом доказів не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 18.10.2010 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року між ТОВ «ОЇЛ-ПРОФІ» та ТОВ «МАКСИМА-С», укладений Договір поставки №16п/28-11 (надалі за текстом –“Договір”). Згідно вказаного Договору Постачальник, ТОВ «ОІЛ-ПРОФІ», зобов'язується постачати, а Покупець, ТОВ «МАКСИМА-С», приймати та оплачувати Товар- паливно-мастильні матеріали.

Згідно заявки Покупця Постачальником був поставлений Товар: АКДТ в обязі 36260 л згідно накладної №105 від 21.09.2007р.

Згідно п.2.2 Договору Постачальник зобов'язався здійснити поставку Товару на протязі трьох календарних днів з моменту подання заявки.

Умовами п. 3.3, 3.4. Договору передбачено, що Покупець здійснює 100% оплату вартості Товару на протязі одного банківського дня з моменту отримання рахунку від Постачальника.

13.10.2009р. Постачальником виставлений рахунок № 106 на суму 128 723. 00 грн. за АКДТ в об'ємі 36 260 л.

Відповідач всупереч умовам Договору не виконав у повному обсязі зобов'язання з оплати Товару у визначений строк. Станом на момент подання позовної заяви до суду заборгованість складає 24 823 грн.

Згідно положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 692 ЦК України у разі 'прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Тобто Покупець, який прострочив виконання зобов'язання по оплаті Товару згідно п.3.4 Договору (не здійснив 100% оплату вартості Товару на протязі одного банківського дня з моменту отримання рахунку від Постачальника), зобов'язаний сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь'період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідач не надав суду докази сплати поставленого йому позивачем товару на суму 24823 грн. у строк, визначений умовами договору.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 24823 грн. підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає стягненню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11120 грн. 71 коп. втрат від інфляції за період з жовтня 2007 р. по травень 2010р., 2723 грн. 28 коп. 3% річних за період 24.09.2007-05.07.2010.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення зазначених платежів.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Максима-С” (69118, м.Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, 21/60; код за ЄДРПОУ 34500966, р/р № 26007050692200 в АКІБ «УкрСиббанк»м.Запоріжжя, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оіл-Профі” (юридична адреса-49000, м.Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького,б.19,кв.24, поштова адреса-49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,б.17-А, офіс 27, код за ЄДРПОУ 34408146, р/р № 26006300350201 в АКБ «Новий», МФО 305062) 24823 грн. 00 коп. основного боргу, суму 11120 грн. 71 коп. збитків від інфляції, суму 2723 грн. 28 коп. 3%, суму 382 грн. 17 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

дата складання повного рішення –25.10.2010