Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8607/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Господарського суду Полтавської області ( код ЄДРПОУ 03500004; вул. Капітана В. Кісельова, буд. 1, м. Полтава, 36000 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
12.07.2024 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 16.07.2024), що заявлений до Господарського суду Полтавської області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо видачі їй довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобов`язавши при цьому Господарський суд Полтавської області видати ОСОБА_1 нові довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з базового посадового окладу судді місцевого суду, визначеного на підставі частини другої ст. 130 Конституції України, ч. 3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік", абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2021, з 01.01.2022, з 01.01.2023, з 01.01.2024.
В якості підстави для звернення до суду заявниця вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, що призводить до порушення прав позивача на належний розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.
З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Господарського суду Полтавської області належним чином засвідчені копії звернення позивача щодо виготовлення довідок та відповіді на це звернення, а також останніх за часом складення та подання довідок про суддівську винагороду у спірні періоди.
Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8607/24 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.
Зобов`язати Господарський суд Полтавської області у строк для подання відзиву надати, крім іншого, копії звернення позивача щодо виготовлення довідок та відповіді на це звернення, а також останніх за часом складення та подання довідок про суддівську винагороду у спірні періоди.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.Б. Супрун
Судове рішення № 120517282, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/8607/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: