Ухвала суду № 120515683, 22.07.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/32145/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

01.03.2024 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

13.06.2024 на адресу суду від представника Відповідача надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 01.03.2024 в частині зазначення правильного РНОКПП позивача.

Судом встановлено, що РНОКПП " НОМЕР_1 " Позивача було зазначено самим Позивачем в позовній заяві. Тобто, саме Позивач допустив помилкове зазначення свого ідентифікаційного номеру.

Разом з тим, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру РНОКПП ОСОБА_1 зазначено - РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення при написанні допущено описку, а саме: замість "збільшення розміру пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 15 років" зазначено "збільшення розміру пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 20 років".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Вирішення питання про виправлення описки відкладалось у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 01.07.2024 до 19.07.2024.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Відповідача про внесення виправлень в рішення суду.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/32145/23 допущену описку.

В резолютивній частині рішення суду замість РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " читати "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Другий абзац резолютивної частини рішення від 01.03.2024 року викласти в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича,7, м. Житомир, 10003, ЄДРПОУ 13559341) розглянути звернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від 20.09.2023 року про перерахунок пенсії шляхом збільшення розміру пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад 15 років у повній відповідності до вимог пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-XII, в редакції, що діяла на час призначення пенсії Позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк