ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
19 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/33452/22
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжнародного благодійного фонду "Відкрите серце", про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 позов Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міжнародного благодійного фонду "Відкрите серце", про визнання протиправним та скасування рішення, задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 23.08.2022 №791 "Про надання МБФ "Відкрите серце" дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Станишівської сільської ради на користь Житомирської окружної прокуратури судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Від Житомирської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 03.07.2023 допущено описку щодо найменування державного органу, на користь якого необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Платником судового збору згідно платіжного доручення від 27.12.2022 № 2525 є Житомирська обласна прокуратура.
Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, наявні підстави для внесення виправлення у рішення суду від 03.07.2023.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву Житомирської окружної прокуратури про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 у справі №240/33452/22 та викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Станишівської сільської ради на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2481,00 грн.".
Ухвала про внесення виправлень в рішення суду є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 в адміністративній справі №240/33452/22.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, що встановлені статтями 293-297 КАС України.
Суддя Н.М. Майстренко
Судове рішення № 120515628, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/33452/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: