Ухвала суду № 120515573, 22.07.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

22 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/13438/23

категорія 113070200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від18.09.2023 у справі №240/13438/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повторно розглянути звернення ОСОБА_1 у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 536,80 грн. стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Після набрання рішенням суду законної сили, Позивачу видано виконавчі листи.

18 червня 2024 року через систему "Електронний суд" до суду звернувся представник Позивача із заявою у якій просить виправити описку у виконавчих листах у справі № 240/13438/23 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Відповідача (Боржника).

Слід вказати, що зазначену описку було допущено судом внаслідок невірного зазначення Позивачем коду ЄДРПОУ Відповідача у позовній заяві.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, зазначена описка підлягає виправленню.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки допущеної у справі №240/13438/23 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Відповідача (Боржника).

Вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі відкладалось у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 01.07.2024 по 22.07.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих в адміністративній справі № 240/13438/23, а саме: замість помилково вказаного коду ЄДРПОУ Відповідача (Боржника), як "40108625" вважати вірним код ЄДРПОУ Відповідача (Боржника), як "40108646" .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк