Ухвала суду № 120514970, 10.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2024 рокуСправа №160/15489/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо продовження розгляду справи після залишення позовної заяви без руху у справі №160/15489/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до 1- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №160/15489/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до до 1- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем не дотримано вищенаведених норм при поданні позовної заяви через систему «Електронний суд», у зв`язку з чим позивачу слід надати докази надсилання відповідачам копії уточненої позовної заяви листом з описом вкладення або докази надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 року в порядку ч. 13ст. 171 КАС Україниадміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів надсилання відповідачам копії уточненої позовної заяви листом з описом вкладення або докази надсилання до Електронних кабінетів відповідачів.

05.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання з доказами надсилання відповідачам копії уточненої позовної заяви листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 14статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з додержанням вимогстатей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями122,171,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/15489/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбаченістаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона