ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.11.10р.Справа № 30/303-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальності "Авант Трейд", м. Горлівка Донецької області
До відповідача: приватного підприємства "Маркет-Експрес", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 46 788,53 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: Руденко Д.В., довіреність від 17.06.2010 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Маркет-Експрес" суму основного боргу в розмірі 44 474,70 грн., суму пені в розмірі 1 992,64 грн., 3% річних в розмірі 321,19 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача. З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №573 від 11.02.2010 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню та 3% річних.
Представник приватного підприємства "Маркет-Експрес" у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відзив на позов приватне підприємство "Маркет-Експрес" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.
Розгляд справи був відкладений з 20.10.2010 року на 03.11.2010 року.
У судовому засіданні 03.11.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2010 року між приватним підприємством "Маркет-Експрес" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальностю "Авант Трейд" (покупець) був укладений договір поставки №166/09-573, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язується в порядку та строки, встановлені договором, передати товар у власність покупцю, у визначеній кількості, відповідної якості та узгодженій ціні, а останній прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п.2.1 договору товар поставляється партіями. Кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, що постачається зазначається в накладній, яка складається на підставі письмової заявки покупця, що є невід'ємною частиною цього договору.
Поставка товару здійснюється на умовах DDU Інкотермс-2000 (доставка оплачена до) місце зазначене покупцем. Поставка товару постачальником в магазини покупця здійснюється на підставі заявки покупця. Координати підрозділів покупця зазначені в дислокації (Додаток №1), яка є невід'ємною частиною цього договору (п.3.2 договору).
Право власності на товар та ризик випадкової загибелі товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю та підтверджується товарною накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін (п.3.5 договору).
Відповідно до п.7.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальності "Авант Трейд" на виконання умов договору поставки №166/09-573 від 11.02.2010 року здійснило поставку приватному підприємству "Маркет-Експрес" товару згідно видаткових накладних: №298448 від 03.03.2010 року на суму 1 512,66 грн., №298452 від 03.03.2010 року на суму 1 622,28 грн., №298454 від 03.03.2010 року на суму 541,08 грн., №298455 від 03.03.2010 року на суму 1 672,92 грн., №298457 від 03.03.2010 року на суму 709,20 грн., №298458 від 03.03.2010 року на суму 973,56 грн., №298460 від 03.03.2010 року на суму 542,40 грн., №299496 від 11.03.2010 року на суму 671,40 грн., №299497 від 11.03.2010 року на суму 932,40 грн., №299498 від 11.03.2010 року на суму 977,04 грн., №299499 від 11.03.2010 року на суму 871,44 грн., №299500 від 11.03.2010 року на суму 1 366,92 грн., №299501 від 11.03.2010 року на суму 1 095,72 грн., №299502 від 11.03.2010 року на суму 1 404,12 грн., №299503 від 11.03.2010 року на суму 692,64 грн., №299504 від 11.03.2010 року на суму 725,28 грн., №299505 від 11.03.2010 року на суму 799,92 грн., №299506 від 11.03.2010 року на суму 832,68 грн., №305751 від 24.04.2010 року на суму 1 970,40 грн., №305757 від 24.04.2010 року на суму 1 285,20 грн., №305761 від 24.04.2010 року на суму 1 345,20 грн., №305765 від 24.04.2010 року на суму 1 195,20 грн., №312339 від 05.06.2010 року на суму 1 803,60 грн., №312340 від 05.06.2010 року на суму 1 797 грн., №312341 від 05.06.2010 року на суму 1 243,08 грн., №312343 від 05.06.2010 року на суму 1 554,30 грн., №312345 від 05.06.2010 року на суму 1 797,78 грн., №312346 від 05.06.2010 року на суму 2 112,96 грн., №319685 від 23.07.2010 року на суму 568,20 грн., №319687 від 23.07.2010 року на суму 1 857,60 грн., №319691 від 23.07.2010 року на суму 411,36 грн., №319693 від 23.07.2010 року на суму 603,60 грн., №319695 від 23.07.2010 року на суму 1 080 грн., №319696 від 23.07.2010 року на суму 839,40 грн., №319698 від 23.07.2010 року на суму 1 527,60 грн., №319700 від 23.07.2010 року на суму 1 080 грн., №319701 від 23.07.2010 року на суму 1 110 грн., всього за вказаними накладними на суму 43 126,14 грн. (копії накладних знаходяться в матеріалах справи –а.с. 12-48).
Відповідно до п.4.1 договору ціни на товар узгоджуються сторонами та зазначаються в Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору. Ціни на товар, зазначені в національній валюті України, включають вартість упаковки та маркування, в тому числі ПДВ –20%. Зміна ціни на товар можлива лише шляхом підписання нової Специфікації до цього договору. У випадку зміни цін постачальник зобов'язаний попередити покупця про такі зміни. Покупець після приймання товару та необхідних документів зобов'язаний провести оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарного дня з дня поставки (п.4.2 договору).
Приватне підприємство "Маркет-Експрес" своєчасно не здійснило розрахунки за товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки №166/09-573 від 11.02.2010 року в сумі 44 474,70 грн. за товар, поставлений відповідно до вищезазначених накладних.
З огляду на приписи п.4.2 договору строк оплати товару є таким, що настав.
Доказів оплати поставленого товару за договором №166/09-573 від 11.02.2010 року відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Оскільки позивачем при підрахунку суми основного боргу за спірними накладними було допущено арифметичну помилку, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 43126,14 грн.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.6.1 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 08.07.2010 року по 30.08.2010 року в сумі 1 992,64 грн.
З урахуванням того, що заборгованість за поставлений товар складає 43 126,14 грн., позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 08.07.2010 року по 30.08.2010 року підлягають задоволенню частково в сумі 1 664,05 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 08.07.2010 року по 30.08.2010 року в сумі 320,50 грн. (з урахуванням суми заборгованості –43 126,14 грн.).
За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 45 110,69 грн. (43 126,14 грн. –основний борг + 1 664,05 грн. –пеня + 320,50 грн. –3% річних).
Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача задоволенню не підлягає як не обґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 451,11 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 227,54 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 66-67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Маркет-Експрес" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14, корд ЄДРПОУ 36574689) на користь товариства з обмеженою відповідальності "Авант Трейд" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 36899012) заборгованість у сумі 43 126,14 грн., пеню в розмірі 1 664,05 грн., 3% річних в сумі 320,50 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 451,11 грн., 227,54 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог –відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 04.11.2010 року)
Судове рішення № 12051464, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 30/303-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: