Рішення № 12051396, 02.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "02" листопада 2010 р. по справі № 4/118-38

за позовом Приватне акціонерне товариство "Торгова компанія"Барвінок"

до відповідача Приватне підприємство "КМ-Дистриб'ютор"

про стягнення 39 657,44 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко Р. І. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок" звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства "КМ - Дистриб’ютор", в якій просить стягнути 39657,44грн. в т.ч. 28567,71грн. основного боргу, 5477,16грн. пені, 2738,58грн. процентів за користування чужими коштами, 2056,88грн. інфляції, 817,11грн. річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Ухвала суду направлена ПП "КМ - Дистриб’ютор" за адресою вказаною в позовній заяві (м. Луцьк, вул. Данила Галицького, 8/13) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою адресат не проживає".

Враховуючи те, що судом вчинено процесуальні дії щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

8 квітня 2009 року між приватним акціонерним товариством "Торгова компанія "Барвінок" та приватним підприємством "КМ - Дистриб’ютор" було укладено договір поставки № 514-17, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних № 34088 від 20.06.2009р., № 60601 від 11.06.2009р., № 60574 від 04.06.2009р., № 60601 від 11.06.2009р., № 60574 від 04.06.2009р., №60316 від 13.04.2009р., № БПП-00006274 від 12.11.2009р., № 31737 від 11.04.2009р., № 31736 від 11.04.2009р., № 60405 від 07.05.2009р., № 60411 від 07.05.2009р., № 60516 від 25.05.2009р., № 60508 від 22.05.2009р., № 60509 від 22.05.2009р., № 60763 від 10.07.2009р., № 60873 від 04.08.2009р. товар на загальну суму 220569,63грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач повинен був оплатити вартість товару, однак в порушення умов договору відповідач оплату здійснив частково в сумі 192001,92грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 289567,71грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 5477,16грн. та 2738,58грн. процентів за користування чужими коштами

Згідно п. 5.5. договору відповідач сплачує відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочки, які у відповідності до представленого суду розрахунку становлять 2003,34грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 817,11грн. - 3% річних та 2056,88грн. збитків завданих інфляцією.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "КМ - Дистриб’ютор", (м. Луцьк, вул. Данила Галицького, 8/13, код 36347520) на користь приватного акціонерного товариства "Торгова компанія "Барвінок", (м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, код 31438068) 28567,71грн. основного боргу, 5477,16грн. пені, 2738,58грн. процентів за користування чужими коштами, 2056,88грн. інфляції, 817,11грн. річних, 396,57грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.