Ухвала суду № 120512600, 19.07.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

19 липня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1859/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1859 від 16.07.2024 за позовом:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. Якоба Петровича, 18, код ЄДРПОУ 44388619)

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Гуманітарний контрнаступ» (58008, м. Чернівці, вул. Капеланськка, 2, ЄДРПОУ 44898406)

про стягнення неустойки в розмірі 60896,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04062216) звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до фізичної особи підприємця ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 305506,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.08.2022 між сторонами був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади за № 90 на вищевказане приміщення з метою використання його за будь-яким цільовим призначенням.

Рішенням Господарського суду чернівецької області від 30.04.2024 у справі № 926/5603/23 задоволено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 37084,81 грн, в тому числі: борг з орендної плати в сумі 132,08 грн, та пеню в сумі 10869,47 грн за період з 01.04.2023 по 16.11.2023, а також неустойку в сумі 26183,26 грн за період з 17.11.2023 по 31.12.2023.

Рішення суду в частині погашення боргу з орендної плати, пені та неустойки в повному обсязі орендарем не виконано.

За твердженням позивача за період з 01.01.2024 до 12.04.2024 відповідно до договору оренди № 90 від 25.08.2022 за благодійною організацією «Благодійний фонд «Гуманітарний контрнаступ» за несвоєчасне повернення з оренди приміщення за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 17 обліковується неустойка в с умі 60896,96 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підписано начальником управління Вадимом РУССУ.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь які докази, які свідчили б про те, що РУССУ Вадим є начальником управління комунальної власності Чернівецької міської ради, а тому суд не може переконатися, що підписант цієї позовної заяви є особою, якій законом надано право звертатися до суду з даним позовом.

Вказані обставини свідчать про недотримання позивачем вимог частини шостої статті 6 та частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом другим частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву управління комунальної власності Чернівецької міської ради слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності Чернівецької міської ради - залишити без руху.

2. Встановити Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради, строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради, що згідно з частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 22.07.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.