Ухвала суду № 120512129, 22.07.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 липня 2024 року Справа № 915/82/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Фермерського господарства «Зоря» (55420, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Григорівка, Новомар`ївська ТГ, вул. Першотравнева, буд. 104; ідентифікаційний код 24062595)

до відповідача: Державного підприємства «Хлібна база № 76» (55310, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кавуни, вул. Елеваторна, буд. 10; ідентифікаційний код 20885124)

про: стягнення 436 485,08 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2024 у справі № 915/82/24 було частково задоволено позовні вимоги Фермерського господарства «Зоря» до Державного підприємства «Хлібна база № 76»; стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в розмірі вартості кукурудзи 3 класу вагою 49160 кг, що становить 353 952,00 грн, збитки у розмірі компенсації транспортних послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» в сумі 24 196,68 грн, збитки у розмірі 37 268,86 грн за неналежним чином надані послуги, які були оплачені Фермерським господарством «Зоря» на підставі рахунку Державного підприємства «Хлібна база № 76» № 97 від 29.11.2021, а також 4 985,32 грн судового збору; в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з відповідача збитків за неналежним чином надані послуги у сумі 21 067,54 грн відмовлено позивачу.

При цьому, суд зауважує, що до закінчення судових дебатів представником позивача було зроблено заяву про те, що остаточний розрахунок та докази понесених позивачем витрат на правовоу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, будуть подані до суду в строк передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

У подальшому, 22.07.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 21.07.2024 (вх. № 8776/24) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у господарській справі 915/82/24 за позовом ФГ «Зоря» до ДП «Хлібна база № 76» про стягнення збитків щодо розподілу судових витрат - стягнути з ДП «Хлібна база № 76» на користь ФГ «Зоря» витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп; розглядати заяву без участі представника позивача.

За приписами частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність зауважень щодо оформлення заяви, остання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Фермерського господарства «Зоря» б/н від 21.07.2024 (вх. № 8776/24) про ухвалення додаткового рішення у справі № 915/82/24 призначити на 31 липня 2024 року о 09:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова