Ухвала суду № 120512122, 22.07.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 липня 2024 року Справа № 918/194/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного малого підприємства «Юстас» (47333, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Заруддя, вул. Грушевського, буд. 28; ідентифікаційний код 21146558)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДАЛЬЯНС ГРУП» (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8; ідентифікаційний код 40445002)

про: стягнення 206 364,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 918/194/24 за позовом Приватного малого підприємства «Юстас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДАЛЬЯНС ГРУП» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 18/10-22 від 18.10.2022 в сумі 206 364,00 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2024 розгляд справи № 918/194/24 по суті було призначено на 23 липня 2024 року о 13:00.

16.07.2024 до суду від Приватного малого підприємства «Юстас» надійшло клопотання б/н від 15.07.2024 (вх. № 8553/24), в якому заявник просить суд надати директору даного Товариства Проник Юрію Дмитровичу можливість участі у судовому засіданні по даній справі призначеному на 25.06.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання позивача не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки не містить конкретного посилання на програму (Інтернет платформу, модуль електронного суду), за допомогою якої заявник буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом відзначається, що саме на представника, який звертається до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції покладений обов`язок визначитись, через яку програму (Інтернет платформу, модуль електронного суду), представник буде приймати участь.

Крім того, у клопотанні, поданому до суду 16.07.2024 позивач просить про призначення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 25.06.2024, яке вже відбулося. Волевиявлення заявника, щодо участі в призначеному на 23 липня 2024 року о 13:00 судовому засіданні клопотання позивача не містить.

Вищенаведені недоліки, з урахуванням визначеного ст.ст. 2, 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства, не дозволяють суду самостійно вирішувати за заявника предмет заявленого клопотання.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини та приписи процесуального законодавства суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного малого підприємства «Юстас» б/н від 15.07.2024 (вх. № 8553/24).

Керуючись ст. 14, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного малого підприємства «Юстас» б/н від 15.07.2024 (вх. № 8553/24) у справі № 918/194/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова