Рішення № 120511287, 15.07.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1306/24

Провадження № 2/539/608/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мартинюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідачів ОСОБА_2 та територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якого зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993 р. № 1732.

За життя мати була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті та 6 місяців потому за даною адресою ніхто не був зареєстрований.

Вона ж зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але з 2018 р. через поважний вік, супутні хвороби та потребу в сторонньому догляді, без зміни місця своєї реєстрації, фактично проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Звернувшись до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено на тій підставі, що відсутні докази про те, що вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин вона змушена звернутися до суду із вищевказаним позовом.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направивши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та підтвердив, що дійсно позивачка постійно доглядала за їх матір`ю ОСОБА_3 , проживала разом з нею до її смерті. Щодо задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Лубенської міської ради також не з`явився у судове засідання, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (арк.спр.9-11).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 (арк.спр.21).

30.11.2022 р. ОСОБА_3 померла, про що Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.12.2022 р. складено відповідний актовий запис № 1301 (арк.спр.8).

Батько позивачки та відповідача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.спр.18).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 10.12.1993 р. органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, квартира АДРЕСА_4 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (арк.спр.12).

Як свідчить довідка Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління № 747 від 12.02.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 02.03.1994 р., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті та 6 місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (арк.спр.13).

22.03.2024 р. державний нотаріус надав позивачці роз`яснення, за змістом якого вбачається, що вона у визначений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, окрім цього, відсутні докази про те, що вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин позивачці рекомендовано у судовому порядку встановити додатковий строк, достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, або встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (арк.спр.17).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті.

Як визначено у ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст.1268ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, подає заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно п.23 вищевказаної постанови ПВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту4 прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст.ст.2, 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадян України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом.

Місцем проживання є житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає.

У судовому засіданні було встановлено, що позивачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (арк.спр.6-7), а її мати ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ,та на день її смерті та 6 місяців потому за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (арк.спр.13).

Проте, із наданих позивачкою акту від 22.02.2024 р., складеного комісією у складі спеціаліста сектору по роботі з органами самоорганізації населення мікрорайону № 7 ОСОБА_7 та членів комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також довідки ЖБК «Космос» від 21.02.2024 р., вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 2018 р. по 30.11.2022 р. дійсно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснювала постійний сторонній догляд за нею (арк.спр.14, 15).

Тобто, факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), представник позивача адвокат Мартинюк Олександр Сергійович (адреса місця знаходження: 37500 Полтавська обл., м. Лубни, проспект Володимирський, 1/5, офіс 1а, РНОКПП: НОМЕР_3 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (юридична адреса: 37500 Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33, код ЄДРПОУ: 21053182) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.07.2024 р.

Суддя Коваленко О.А.