Постанова № 120511144, 22.07.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4289/24

Провадження № 3/552/1563/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: головним бухгалтером АТ «Полтавський турбомеханічний завод» (п.н. 00110792), яке розташоване за адресою: вул. Зіньківська, буд. 6, м. Полтава, за ч.1 ст.1632 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером АТ «Полтавський турбомеханічний завод», допустила порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю за березень 2024 року 143695,31 грн., граничний термін сплати 30.04.2024. Фактично податкове зобов`язання сплачено 01.05.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю за березень 2024 року подала із запізненням на 1 день, а саме 01.05.2024. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6118/16-31-04-05-04 від 24.06.2024, актом про результати камеральної перевірки від 11.06.2024 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.22КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, а саме подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю за березень 2024 року із запізненням на 1 день, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян