Постанова № 12051046, 12.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.10.2010
Номер справи
2а-12787/10/2670
Номер документу
12051046
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 жовтня 2010 року 15:17 № 2а-12787/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шарпакової В.В. при секретарі Кармазіні А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

третя особа Приватного підприємства "Добрий смак"

Дарницька районна у місті Києві державна адміністраці

проприпинення юридичної особи На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 жовтня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту позивач, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва) з позовною заявою до Приватного підприємства «Добрий смак»(далі по тексту відповідач, ПП «Добрий смак»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-12787/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу досудового розгляду на 22 вересня 2010 року.

22 вересня 2010 року, представником ДПІ у Дарницькому районі міста Києва через відділ служби діловодства подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-12787/10/2670 для надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В судове засідання 22 вересня 2010 року представники позивача, відповідача та третьої особи не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Суд розглянувши письмове клопотання представника позивача, зупинив провадження у адміністративній справі №2а-12787/10/2670 до 12 жовтня 2010 року.

05 жовтня 2010 року Дарницька районна у місті Києва Державна адміністрація подала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, у звязку з відсутністю в неї самостійних вимог та з проханням надіслати рішення по даній справі на адресу виконавчого органу Дарницької районної у місті Києві ради.

Представником позивача 06 жовтня 2010 року надано через відділ служби діловодства суду докази, відсутність яких була підставою для зупинення провадження у справі № 2а-12787/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року поновлено провадження в адміністративній справі № 2а-12787/10/2670 та призначено справу до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року.

У судовому засіданні 12 жовтня 2010 року представник ДПІ у Дарницькому районі міста Києва позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов. Представники відповідача та третьої особи не зявилися.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємство «Добрий смак» більше року не подає звітності, як це встановлено статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Представник відповідача заперечень проти позову не надав, у судові засідання 22 вересня 2010 року та 12 жовтня 2010 року не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Кореспонденція, яка направлена за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1-в. повернулася до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Справа розглядається судом за наявними в ній доказами.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Добрий смак»зареєстровано Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією як субєкт підприємницької діяльності з 19 лютого 2003 року та перебуває на обліку в Держаній податковій інспекції України у Дарницькому районі міста Києва з 24 лютого 2003 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28 вересня 2010 року ПП «Добрий смак»має статус юридичної особи та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1-в.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»встановлено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Статтею 5 Закону України «Про систему оподаткування»вказано, що облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»зазначені обовязки платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

В матеріалах справи міститься довідка ДПІ в Дарницькому районі міста Києва № 640 від 12 жовтня 2010 року про неподання більше року ПП «Добрий смак» до ДПІ України у Дарницькому районі міста Києва податкової звітності згідно з законодавством. В довідці зазначено та підтверджується доданими до позовної зави матеріалами, що остання декларація з ПДВ №69364 та остання декларація про прибуток підприємця №67698 подані відповідачем 21 липня 2008 року.

На момент розгляду справи податкової заборгованості перед Державним бюджетом України відповідач не має, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції в Дарницькому районі міста Києва від 07 жовтня 2010 року.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а також контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлене право органів державної податкової служби звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»зазначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Статтею 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідачем більше року не подаються органам державної податкової служби документи фінансової звітності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції України у Дарницькому районі міста Києва задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Добрий смак» (ідентифікаційний код 32344615).

3. Зобовязати державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства «Добрий смак»(ідентифікаційний код 32344615) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення юридичної особи у встановленому порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Шарпакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 12051046 ?

Документ № 12051046 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 12051046 ?

Дата ухвалення - 12.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12051046 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12051046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12051046, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 12051046, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 12051046 відноситься до справи № 2а-12787/10/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-12787/10/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12051038
Наступний документ : 12051050