Ухвала суду № 120510445, 22.07.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5870/24

2/296/2597/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 01 липня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву Акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 18.06.2024 представник Акціонерного товариства ОТП Банк (далі - позивач) ОСОБА_2 надіслала поштовим відправленням на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2035613970 у розмірі 19 916,61 грн.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. 01.07.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву позивача залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 3 статті 175, частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме відсутність у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також неподання належного доказу сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі; надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення її копії та роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 09.07.2024 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху доставлена позивачу в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІV. МОТИВИ СУДУ

5. Верховний Суд у постанові від 18.04.2022 у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05.04.2023 у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22) зазначив, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

6. Ураховуючи, що ухвалу суду від 01.07.2024, якою позовну заяву позивача залишено без руху, доставлена до електронного кабінету позивача - 09.07.2024 та вважається отриманою позивачем в цей же день, а також те, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі у встановлений судом строк, лишилися не усунені, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з додатками повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя КостянтинШАЛОТА