Ухвала суду № 120509818, 22.07.2024, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2024 Справа № 908/1835/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі від 22.07.2024 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Гальчун Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення 22 629,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Фізичної особи-підприємця Гальчун Людмили Олександрівни про стягнення 22 629,73 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 справу №908/1835/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 05.07.2024 вказану позовну заяву на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.172, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення копії позовної заяви з відповідними додатками на адресу відповідача: АДРЕСА_2 , докази направлення (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та поштова накладна) надати суду у зазначений вище строк.

16.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 15.07.2024, в якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 05.07.2024 Концерн «МТМ» надає докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача: вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 6-А, кв. 61, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07405.

Разом з тим, 22.07.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява від 22.07.2024 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. У вказаній заяві зазначено, що відповідач добровільно сплатив суму основного боргу в розмірі 22 629,73 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі №908/1835/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн. з Державного бюджету України.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що згідно прохальної частини заяви від 22.07.2024 позивач просить суд закрити провадження у справі №908/1835/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Разом з тим, вказані вимоги є безпідставними, оскільки суд ще не вирішував питання щодо відкриття провадження у цій справі після надходження від позивача заяви про усунення недоліків позову.

Таким чином, враховуючи, що провадження у цій справі станом на 22.07.2024 не відрито, то суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повернути позовну заяву Концерну Міські теплові мережі до Фізичної особи-підприємця Гальчун Людмили Олександрівни про стягнення 22 629,73 грн. і додані до неї документи позивачу, у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 2 422,40 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовна заяви Концерну «МТМ» надійшла до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд ЄСІКС у зв`язку із чим, посилаючись на ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем за подання цього позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4619 від 16.04.2024.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та повернути із Державного бюджету України Концерну «МТМ» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №4619 від 16.04.2024.

Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну Міські теплові мережі від 22.07.2024 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

2. Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі до Фізичної особи-підприємця Гальчун Людмили Олександрівни про стягнення 22 629,73 грн. з додатками до неї повернути позивачу.

3. Повернути Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091; код ЄДРПОУ 32121458) із Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачену згідно платіжної інструкції №4619 від 16.04.2024.

4. Ухвалу суду направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В. Проскуряков