Постанова № 12050940, 03.11.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2198/10/2470

11 год. 20 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Якименку О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Спільного українсько-німецького підприємства з іноземними інвестиціями "Яні-Транс"

про стягнення податкового боргу в розмірі 689,23 грн.

За участю:

представника позивача: Василик І.С.

відповідач не з'явився,-

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 03.11.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Про час складення постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Обставини справи:

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати ПДВ в розмірі <Примітка >689,23 грн.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181-III від 21 грудня 2000 року (далі - Закон №2181), Законом України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII (далі Закон №509), Законом України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року (далі- Закон №1251), Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 3 липня 2001 р. N 266 (далі - Порядок №266).< відповідач Що не зробив, порушив >

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказані поштові відправлення повернулись до суду з поміткою "за зазначеною адресою не проживає". Зважаючи на такі обставини, недоцільно повторно проводити його виклик через пошту. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язані подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У звязку з незявленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Спільне українсько-німецьке підприємство з іноземними інвестиціями "Яні-Транс" зареєстроване як суб"єкт господарювання Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 05.07.96р. свідоцтво № 10381200000000242 за місцем знаходження: 1-й провул. Герцена, 4, м.Чернівці, Чернівецька область, 58013, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в державному реєстрі фізичних та юридичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів 23250082.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспекцією у м. Чернівці, як платник податків 08.07.96р. за № 9033.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день подання позову за відповідачем рахується сума податкового боргу, яка узгоджена та не сплачена відповідачем у відповідні строки в розмірі 689,23 грн.

В матеріалах справи наявні матеріали, що підтверджують нараховані відповідачу до сплати суми. Зокрема, це корінець податкового повідомлення-рішення № 240409152/0 від 28.07.09р., акт перевірки №2566/15-2/23250082 від 16.07.2009р.

Пунктом 5.4.1 статті 5 Закону N 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (пункт 1.3 статті 1 Закону N 2181).

Відповідно до пункту 6.2.1 статті 6 Закону N 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до пункту 2.7 статті 2 Порядку N 266 податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Як підтверджується матеріалами справи, на адресу Спільного українсько-німецького підприємства з іноземними інвестиціями "Яні-транс" відправлена перша податкова вимога № 1/1162, датована 11 серпня 2009 року, 01 жовтня 2009 року Державною податковою інспекцією у м. Чернівці була виставлена друга податкова вимога № 2/1304, якою визначено суму податкового боргу відповідача в розмірі 689,23 грн.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону N 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до пункту 10.1 статті 10 Закону України N 2181 у разі, коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Враховуючи те, що відповідач у визначені строки суми податків не сплатив, заступником начальника ДПІ у м.Чернівці 13.11.2009 року прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків, а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону №509 державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві докази позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства з іноземними інвестиціями "Яні-Транс" (провул. Герцена, 4, м.Чернівці, Чернівецька область, 58013, код 23250082 <Відповідач(рахунок) ><Відповідач(Назва банку) >) на користь державного бюджету України <рах.казн >, стягувач - Державна податкова інспекція у м.Чернівці (вул. Червоноармійська, 200 А, м.Чернівці, 58000, ід.код 21432838, р/р 040161400712 в Обласному відділенні НБУ) податковий борг по податку на додану вартість станом на 30.04.2010р. у розмірі 689,23 грн.

3. Копію постанови направити сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова в повному обсязі складена 05 листопада 2010 р.

СуддяА.П. Огородник