Ухвала суду № 120507808, 22.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3708/24

4-с/583/25/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали

за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року заявниця звернувся до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить визнати протиправним та скасувати акт державного виконавця від 13.07.2024 р., винесений старшим державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рубякіної Алли про фактичне невиконання боржником рішення суду за виконавчим провадженням № 75450127 від 04. 07.2024 р.; визнати протиправним та скасувати акт державного виконавця від 17.07.2024 р., винесений старшим державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рубякіної Алли про фактичне невиконання боржником рішення суду за виконавчим провадженням № 75450127 від 04. 07.2024 р. скаргу мотивує тим, що вона ( ОСОБА_1 ) жодним чином не створювала перешкод в побаченні батька з донькою та в повному обсязі виконувала рішення суду, дотримуючись встановленого порядку проведення побачень та участі батька у спілкуванні з дитиною ще до відкриття виконавчого провадження. Вона ( ОСОБА_1 ) в повному обсязі та без будь-яких перешкод надавала можливість виконання рішення суду та спілкування батька з дитиною, коли це є бажання дитини та батька. Але це бажання сам батько зіпсував налякавши дитину та її ( ОСОБА_1 ) 30.05.2024 р. З того часу дитина боїться спілкуватися з батьком та не бажає зустрічі. Зазначає, що 13.07 та 17.07 вона ( ОСОБА_1 ) виводила дитину до батька, однак дитина не захотіла спілкуватися з батьком. Відтак винесені акти державного виконавця є протиправними та підлягають скасуванню.

Скаргу подано з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справіза скаргою ОСОБА_2 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

Призначити судове засідання на 29липня 2024року на 16.00год. у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова