Ухвала суду № 120507799, 22.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2318/24

2-а/583/20/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

"22" липня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Гайдейчук К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №6 справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта Колодяжного Романа Євгенійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕНА №1901290 винесену поліцейським СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Колодяжним Романом Євгенійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн, а провадження у справі закрити.

На обґрунтування своїх вимог позивач, серед іншого, послався на те, що категорично заперечує підписання оскаржуваної постанови, оскільки розгляд справи у присутності позивача поліцейський не проводив та постанови про розгляд справи йому не вручав, а ОСОБА_1 про існування постанови про накладення на нього стягнення дізнався після виклику до державного виконавця.

З метою доведення цих обставин, представник позивача подав клопотання, в якому просить суд призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1901290 винесену поліцейським СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Колодяжним Романом Євгенійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн, громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Сумської філії Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою : вул. Герасима Кондратьєва, 27 м. Суми.

Відповідач заперечень з приводу клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не подав.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 102 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Для встановлення обставин, на які посилається позивач в якості обґрунтування своїх вимог, а саме того, що підпис в оскаржуваній постанові виконаний не ним, необхідні спеціальні знання і під час розгляду справи сторони не подавали висновок експерта з цього питання, а отже дотримані умови, визначеніст. 102 ч. 1 КАС Українидля призначення експертизи.

За таких обставин, суд знаходить клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 236 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Суд, користуючись своїм правом, вважає, що на підставі вищенаведеної норми, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.47,102,236,248,250,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кудіна О.М. про призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі № 583/2318/24, задовольнити.

Призначити в адміністративній справі № 583/2318/24 почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам експертам Сумської філії Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою : вул. Герасима Кондратьєва, 27 м. Суми.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1901290 винесену поліцейським СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Колодяжним Романом Євгенійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн, громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

У розпорядження експерта передати адміністративну справу № 583/2318/24 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та заст. 385 КК Україниза відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в адміністративній справі №583/2318/24 зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядкуст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА