Вирок № 120506426, 22.07.2024, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5363/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт

№ 12024141390000573 від 07.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Куровичі Золочівського району Львівської області, громадянина України, українця, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимий

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Задвір`я Буського району Львівської області, громадянки України, українки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_3 09 квітня 2024 року, приблизно о 15.45 год., знаходячись в приміщенні маркету «Сім-23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав каву «Lavazza Mattino» мелена 250г /Lavazza/ - 1 шт., вартістю 181.02 грн без ПДВ, після чого залишив приміщення вказаного магазину. Надалі, цього ж дня о 18.26 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, знову прибув до вищевказаного маркету «Сім-23», при цьому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись перед цим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав наступні продукти харчування: каву «Lavazza Qualita Rossa» мелена 250г /Lavazza/ - 1 шт., вартістю 237,42 грн. без ПДВ; ковбасу «Президентська» с/к в/с ваг /ЖМК/- 0,343 кг. на суму 157,25 грн. без ПДВ: яйця курячі «Преміум» СО фас 10 шт/Квочка/ - 1шт., вартістю 34,02 грн. без ПДВ; шинку «Прошутто» в/с с/в в/п нар. серв 80 гр. /Глобино/ - 2 шт., вартістю 175,32 грн. без ПДВ.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 785,03 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 11 квітня 2024 року близько 17.34 год., знаходячись в приміщенні маркету «Сім-23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно викрав продукти харчування, а саме: каву «Lavazza Mattino» мелена 250г /Lavazza/ - 1 шт., вартістю 181,02 грн без ПДВ; каву «Lavazza Qualita Oro» в зернах 250 гр. / Lavazza/ -1 шт., вартістю 281,94 грн без ПДВ; ковбасу «Президентська» с/к в/с ваг /ЖМК/- 0,343 кг на суму 157,25 грн. без ПДВ: ковбаску «Мілано» с/к в/с ваг /ЖМК/ - 0.342 кг на суму 154,88 грн. без ПДВ: шинку «Прошутто» в/с с/в в/п нар. серв. 80 гр. /Глобино/ - 1шт., вартістю 87.66 грн без ПДВ; ковбасу «На дровах з яловичиною» Ранчо н/к 1с ваг. /ЖМК/ - 0,862 кг на суму 204,39 грн. без ПДВ: хамон «Серрано Курадо» нарізка 250 гр. /Campodulce Curados/ - 1 шт., вартістю 184,20 грн. без ПДВ; хамон «Серрано» нарізка 100 гр. /Subirats/ -З шт., на суму 302,94 грн без ПДВ; сметану «Молокія» 20% п/е 370 гр. /Молокія/ -1 шт., вартістю 39,61 без ПДВ; ковбаски «Дачні» н/к 1с 310 гр. /Глобино/ -1 шт., вартістю 56,64 без ПДВ; ковбаски «Єгерські» н/к 1г ваг /М`ясний хутір/ - 0,280 кг. на суму 52,28 грн без ПДВ.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 1702,81 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_3 25 травня 2024 року, приблизно о 12.27 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_4 , 1987 року народження, вдаючи те, що вони один одного не знають, почергово прибули до приміщення маркету «Сім-23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, із стелажів маркету повторно викрав продукти харчування, а саме: каву «Якобз Кронат Голд» розчинна 100 гр. - 2 шт., на суму 223,12 грн. без ПДВ, каву «Lavazza Qualita Oro» мелена 250 гр. - 1 шт., вартістю 281,94 грн без ПДВ; каву «Lavazza Сaffe Decaffeinato» мелена 250 гр 1 шт., вартістю 266,34 грн. без ПДВ; чай «Теа Моments» Веrrіеs Рarty фрукт. 90 гр. - 1 шт., вартістю 70,14 грн. без ПДВ; ковбасу «Махан» по-татарськи в/с ваг. /ЖМК/ 0,640 кг, на суму 243,56 грн без ПДВ; ковбасу «Салямі Класична» н/к 1/г ваг /М`ясний хутір/ - 0,916 кг, на суму 121,9 без ПДВ; ковбасу «Мілано» с/к в/с ваг /ЖМК/- 0,348 кг. на суму 157,59 грн без ПДВ; ковбасу «Салямі Карпатська» с/к 1 г в/п ваг /Глобино/ - 0,278 кг, на суму 87 грн без ПДВ; шпик український чор. перець ваг. /Алан/- 0,438 кг, на суму 157,79 без ПДВ; балик «Дарницький» с/к в/г нар. серв 80 гр /Глобино/ - 2 шт., на суму 109,08 без ПДВ; хамон «Серрано» нарізка 100 гр.

/Subirats/ - І шт вартістю 100.98 грн без ПДВ; хамон «Серрано Курадо» нарізка 250 гр.

/Campodulce Curados/ - 2 шт., на суму 368.4 грн без ПДВ; сардельки «Соковиті» ваг порц. газ

/Забіяка/ - 0,916 кг., на суму 94.31 грн без ПДВ.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 за попередньою змовою із

ОСОБА_4 заподіяли ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 2282,15 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09 червня 2024 року, приблизно о 14.59 год. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_4 , 1987 року народження, вдаючи те, що вони один одного не знають, почергово прибули до приміщення маркету «Сім-23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, із стелажів маркету повторно викрав продукти харчування, а саме: вушка свинячі к/в 2с ваг /СМК/ - 0.326 кг. вартістю 79,31 грн без ПДВ; гомілки «Курячі» к/в ваг. /СМК/ 0.468 кг на суму 98,55 грн. без ПДВ; грудинку «Банкетна» к/в в/г нар. серв. 120 гр. /Глобино/- 1 шт., вартістю 39,36 грн. без ПІДВ; ковбасу «Вершкова» вар. в/с ваг /Забіяка/ 0.634 кг на суму 81.6 грн без ПДВ; ковбаски «Мадьярські» с/к в/г газ. пак ваг /Закарпатські ковбаси/ 0,218 кг, на суму 75.9 грн без ПДВ; сардельки «М`ясні» вел. уп. ваг. /М`ясний хутір/ 0.976 кг на суму 151,32 грн без ПДВ; хамон «Курадо» нарізка 200г /Monvervi/ 2 шт. на суму 278,04 грн. без ПДВ; хамон «Серрано Курадо» нарізка 250 гр. /Campodulce Curados/ 1шт., вартістю 184.20 грн без ПДВ; хамон «Серрано» нарізка 100 гр. /Subirats/ 2 шт.. на суму 220 грн без ПДВ; чіпси «Чікен» з м`яса птиці с/к ваг /СМК/ 0,110 кг на суму 87,48 грн. без ПДВ: шоколад «Lacmi» мол. з арахісом і карам-арах нач. 295 гр. /Рошен/ 1 шт., вартістю 93.27 грн без ПДВ; шоколад «Мілка» зі шмат, печива ОРЕО 300 гр. /Монделіс/ 1 шт., вартістю 105.55 грн без ПДВ; пасту арахісову м`яка 340 гр. /Bon Nutts/ 1 шт.. вартістю 93,36 грн. без ПДВ; молоко згущене ДСТУ 8,5% ж/б 370 гр. /ПМКК/ 1 шт., вартістю 50.46 грн. без ПДВ; арахіс «Козацька Слава» смажений солений 110 гр. /ІРG/ 3 шт., на суму 100,26 грн. без ПДВ; арахіс «Сарitan» солоний з см бекону 30 гр.

/Малбі/ 3 шт., на суму 24,12 грн без ПДВ; арахіс «Сарitan» солоний з см червоної ікри 30 гр.

/Малбі/ 3 шт., на суму 30.06 грн без ПДВ; насіння «Сан Санич» нечищене солоне 165 гр.

/SnackProd/ 1 шт., вартістю 38,46 грн без ПДВ; путасу сушену «Мій Рибалка» солона 36 гр.

/ІРG/ 3 шт., на суму 132,48 грн без ПДВ; печериці мариновані 320 мл /Неlcom/ 2 шт., на суму 89.18 грн. без ПДВ; кетчуп «До шашлику» д/п 380 гр. /Торчин/ 3 шт., на суму 101,88 грн. без ПДВ; сир пл «Вершковий» 38% 70 гр. /Лакталіс/ 4 шт., на суму 55,28 грн без ПДВ; сир пл «Інтенс» 38% 70 гр. /Лакталіс/ 2 шт. на суму 27,66 грн. без ПДВ; продукт сирний молоков, плав. «Янтар» 180 гр. /UkrProduck/ 1 шт., вартістю 22,99 грн без ПДВ.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 за попередньою змовою із

ОСОБА_4 заподіяли ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 2260 гривень 78 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв., 24.02.2022, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними востаннє Указом Президента № 271/2024 від 06.05.2024, внаслідок вторгнення Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 25 травня 2024 року, приблизно о 12.27 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із своїм чоловіком ОСОБА_3 , 1964 р.н., вдаючи те, що вони один одною не знають, почергово прибули до приміщення маркету «Сім-23», що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, із стелажів маркету викрала продукти харчування, а саме: каву «Якобз Кронат Голд» розчинна 100 гр. - 2 шт., на суму 223,12 грн. без ПДВ: каву «Lavazza Qualita Oro» мелена 250 гр. - 1 шт., вартістю 281,94 грн без ПДВ; каву «Lavazza Сaffe Decaffeinato» мелена 250 гр 1 шт., вартістю 266,34 грн. без ПДВ; чай «Теа Моments» Веrrіеs Рarty фрукт. 90 гр. - 1 шт., вартістю 70,14 грн. без ПДВ; ковбасу «Махан» по-татарськи в/с ваг. /ЖМК/ 0,640 кг, на суму 243,56 грн без ПДВ; ковбасу «Салямі Класична» н/к 1/г ваг /М`ясний хутір/ - 0,916 кг, на суму 121,9 без ПДВ; ковбасу «Мілано» с/к в/с ваг /ЖМК/- 0,348 кг. на суму 157,59 грн без ПДВ; ковбасу «Салямі Карпатська» с/к 1 г в/п ваг /Глобино/ - 0,278 кг, на суму 87 грн без ПДВ; шпик український чор. перець ваг. /Алан/- 0,438 кг, на суму 157,79 без ПДВ; балик «Дарницький» с/к в/г нар. серв 80 гр /Глобино/ - 2 шт., на суму 109,08 без ПДВ; хамон «Серрано» нарізка 100 гр.

/Subirats/ - І шт вартістю 100.98 грн без ПДВ; хамон «Серрано Курадо» нарізка 250 гр.

/Campodulce Curados/ - 2 шт., на суму 368.4 грн без ПДВ; сардельки «Соковиті» ваг порц. газ

/Забіяка/ - 0,916 кг., на суму 94.31 грн без ПДВ.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 заподіяли ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 2282, 15 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього,09червня 2024року,приблизно о14.59год. ОСОБА_4 ,реалізовуючи свійзлочинний умисел,спрямований натаємне викраденнячужого майна,за попередньоюзмовою ізсвоїм чоловіком ОСОБА_3 ,1964р.н.,вдаючи те,що вониодин одногоне знають,почергово прибулидо приміщеннямаркету «Сім-23»,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_3 ,де маючиумисел натаємне викраденнячужого майна,з корисливихмотивів,з метоювласного збагачення,діючи умисно,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,його суспільнонебезпечні наслідкиі бажаючиїх настання,в умовахвоєнного стану,діючи таємно,шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, із стелажів магазину повторно викрала продукти харчування, а саме: вушка свинячі к/в 2с ваг /СМК/ - 0.326 кг. вартістю 79,31 грн без ПДВ; гомілки «Курячі» к/в ваг. /СМК/ 0.468 кг на суму 98,55 грн. без ПДВ; грудинку «Банкетна» к/в в/г нар. серв. 120 гр. /Глобино/- 1 шт., вартістю 39,36 грн. без ПІДВ; ковбасу «Вершкова» вар. в/с ваг /Забіяка/ 0.634 кг на суму 81.6 грн без ПДВ; ковбаски «Мадьярські» с/к в/г газ. пак ваг /Закарпатські ковбаси/ 0,218 кг, на суму 75.9 грн без ПДВ; сардельки «М`ясні» вел. уп. ваг. /М`ясний хутір/ 0.976 кг на суму 151,32 грн без ПДВ; хамон «Курадо» нарізка 200г /Monvervi/ 2 шт. на суму 278,04 грн. без ПДВ; хамон «Серрано Курадо» нарізка 250 гр. /Campodulce Curados/ 1шт., вартістю 184.20 грн без ПДВ; хамон «Серрано» нарізка 100 гр. /Subirats/ 2 шт.. на суму 220 грн без ПДВ; чіпси «Чікен» з м`яса птиці с/к ваг /СМК/ 0,110 кг на суму 87,48 грн. без ПДВ: шоколад «Lacmi» мол. з арахісом і карам-арах нач. 295 гр. /Рошен/ 1 шт., вартістю 93.27 грн без ПДВ; шоколад «Мілка» зі шмат, печива ОРЕО 300 гр. /Монделіс/ 1 шт., вартістю 105.55 грн без ПДВ; пасту арахісову м`яка 340 гр. /Bon Nutts/ 1 шт.. вартістю 93,36 грн. без ПДВ; молоко згущене ДСТУ 8,5% ж/б 370 гр. /ПМКК/ 1 шт., вартістю 50.46 грн. без ПДВ; арахіс «Козацька Слава» смажений солений 110 гр. /ІРG/ 3 шт., на суму 100,26 грн. без ПДВ; арахіс «Сарitan» солоний з см бекону 30 гр.

/Малбі/ 3 шт., на суму 24,12 грн без ПДВ; арахіс «Сарitan» солоний з см червоної ікри 30 гр.

/Малбі/ 3 шт., на суму 30.06 грн без ПДВ; насіння «Сан Санич» нечищене солоне 165 гр.

/SnackProd/ 1 шт., вартістю 38,46 грн без ПДВ; путасу сушену «Мій Рибалка» солона 36 гр.

/ІРG/ 3 шт., на суму 132,48 грн без ПДВ; печериці мариновані 320 мл /Неlcom/ 2 шт., на суму 89.18 грн. без ПДВ; кетчуп «До шашлику» д/п 380 гр. /Торчин/ 3 шт., на суму 101,88 грн. без ПДВ; сир пл «Вершковий» 38% 70 гр. /Лакталіс/ 4 шт., на суму 55,28 грн без ПДВ; сир пл «Інтенс» 38% 70 гр. /Лакталіс/ 2 шт. на суму 27,66 грн. без ПДВ; продукт сирний молоков, плав. «Янтар» 180 гр. /UkrProduck/ 1 шт., вартістю 22,99 грн без ПДВ.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 заподіяли ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальної шкоди на загальну суму 2260,78 грн без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв., 24.02.2022, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними востаннє Указом Президента № 271/2024 від 06.05.2024, внаслідок вторгнення Російської Федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжок, які мали місце 09.04.2024, 11.04.2024, 25.05.2024, 09.06.2024 у магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі за попередньою змовою з його дружиною ОСОБА_4 , визнав повністю. Обставин вчинення кримінальних правопорушень, перелік викраденого майна та його вартості, які викладені у обвинувальному акті не оспорила. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч. 4 ст. 185 КК України 25.05.2024 та 09.06.2024, за попередньою змовою із своїм чоловіком ОСОБА_3 , з магазину Сім-23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Обставини вчинення кримінальних правопорушень, перелік викраденого ними майна та його вартості, які викладені у обвинувальному акті не оспорила. Щиро розкаюється у вчиненому та просила суд суворо її не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, при цьому подав письмову заяву представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс», в якій просив суд розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проводити за його відсутності та при призначенні обвинуваченим покарання поклався на розсуд суду, зазначив, що матеріальна шкода повністю відшкодована, жодних претензій до обвинувачених не мають.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 по першому епізоду у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України; по другому епізоду винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України; по третьому і четвертому епізодах - винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 по першому епізоду у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, по другому епізоду винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. 50, 65КК України покараннямає наметі нетільки кару,а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання»,визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Так,призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання,беручи доуваги положенняст.65-67КК України,суд враховуєхарактер іступінь тяжкостівчиненого нимкримінального правопорушення,яке,згідно положенняст.12КК України,є тяжкимзлочином,вчиненим умисно,з корисливихмотивів,в умовахвоєнного станута повторно,розмір матеріальноїшкоди,завданої потерпіломувчиненим кримінальнимправопорушенням,а такожвраховує даніпро особувинного,який згідновимог ст.89КК Українираніше несудимий, наобліках внаркологічному тапсихоневрологічному диспансерахне перебуває(матеріаликримінального провадженняарк.145), згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується позитивно (матеріали кримінального провадження, арк. 148), має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 153).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та факт добровільного відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено.

Виходячи із наведеного та із врахуванням всіх встановлених обставин по справі, беручи до уваги також думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним у майбутньому нових кримінальних правопорушень, в межахсанкції,передбаченої ч.4ст.185КК Україниу видіпозбавлення волі,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Між тим, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, добровільне відшкодування ним завданих потерпілому вчиненими кримінальними правопорушеннями збитків, суд приходить до висновку за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 КК Україниі звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на переконання суду його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк тривалістю 3 роки, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею надалі інших кримінальних правопорушень, із покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

Вирішуючи питання призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, беручи до уваги положення ст. 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, згідно положення ст. 12 КК України, є тяжким злочином, вчиненим умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану та повторно, розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілому вчиненим кримінальним правопорушенням, а також враховує дані про особу винної, яка раніше не судима, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (матеріали кримінального провадження арк. 155), згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується позитивно (матеріали кримінального провадження, арк. 156), має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 153).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та факт добровільного відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Виходячи із наведеного та із врахуванням всіх встановлених обставин по справі, беручи до уваги також думку прокурора, досудову доповідь, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею у майбутньому нових кримінальних правопорушень, в межахсанкції,передбаченої ч.4ст.185КК Україниу видіпозбавлення волі,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Поруч з цим, беручи до уваги також наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, добровільне відшкодування ним завданих потерпілому вчиненими кримінальними правопорушеннями збитків, суд приходить до висновку за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 75 КК Україниі звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на переконання суду його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк тривалістю 2 роки, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею надалі інших кримінальних правопорушень, із покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. Згідност. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних првопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Згідност. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний обвинуваченим

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2024, до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Речові докази: оглянуті 24.06.2024, 13.06.2024 цифрові оптичні носії, на якому знаходяться 16 файлів, 13 файлів, 24 файли, 33 файли із відеозаписами камер відеоспостереження, які розташовані в маркеті "Сім-23", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 залишити при справі (арк. 36, 37, 91, 92, 102, 103, 147, 148).

Речові докази: світло-сіру кепку, чоловічу футболку біло-голубого кольору на короткий рукав одяг, в якому був одягнений ОСОБА_3 під час крадіжки 09.04.2024; чорну кепку із логотипом «Адідас» одяг, в якому був одягнений ОСОБА_3 під час крадіжки 11.04.2024; чорну кепку із червоними полосами та білою цифрою «3»; коричневу кофту, яка на довгий рукав та із ґудзиками спереду одяг, в якому був одягнений ОСОБА_3 під час крадіжки 25.05.2024 повернути обвинуваченому ОСОБА_8

Жіночу сіру кофту із темно-сірими полосами та ґудзиками спереду одяг, в якому була одягнена ОСОБА_4 під час крадіжки 25.05.2024; окуляри чорні в які була на ОСОБА_4 25.05.2024 під час вчинення крадіжки; велику жіночу чорну сумку із двома кишенями по обидві сторони, які закриваються на блискавку в яку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ховали викрадені продукти харчування під час крадіжок 25.05.2024 та 09.06.2024; сіре із білим плаття з чорними дрібними плямками одяг, в якому була одягнена ОСОБА_4 під час крадіжки 09.06.2024; бежева футболка із чорним комірцем повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12024141390000573 від 07 червня 2024 року, а саме: світло-сіру кепку, чоловічу футболку біло-голубого кольору на короткий рукав одяг, в якому був одягнений ОСОБА_3 під час крадіжки 09.04.2024; чорну кепку із логотипом «Адідас» одяг, в якому був одягнений ОСОБА_3 під час крадіжки 11.04.2024; чорну кепку із червоними полосами та білою цифрою «3»; коричневу кофту, яка на довгий рукав та із ґудзиками спереду одяг, в якому був одягнений ОСОБА_3 під час крадіжки 25.05.2024; жіночу сіру кофту із темно-сірими полосами та ґудзиками спереду одяг, в якому була одягнена ОСОБА_4 під час крадіжки 25.05.2024; окуляри чорні в які була на ОСОБА_4 25.05.2024 під час вчинення крадіжки; велику жіночу чорну сумку із двома кишенями по обидві сторони, які закриваються на блискавку в яку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ховали викрадені продукти харчування під час крадіжок 25.05.2024 та 09.06.2024; сіре із білим плаття з чорними дрібними плямками одяг, в якому була одягнена ОСОБА_4 під час крадіжки 09.06.2024; бежева футболка із чорним комірцем одяг, в якому був одягнений ОСОБА_3 під час крадіжки 09.06.2024, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2024.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя(підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал вироку у справі № 462/5363/24

Суддя: ОСОБА_1