Ухвала суду № 120505650, 19.07.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/168/23

Провадження № 2-во/306/20/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

присяжних: Суран М.А., Левко Є.І.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2023 року у цивільній справі №306/168/23.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа (№306/168/23, провадження №2-о/306/24/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

18.07.2024 року до суду надійшла заява (вх.№5363) від ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 29.09.2023 року у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податку заявника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно дорішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку: АДРЕСА_1 недієздатною. Встановлено опіку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Із змістурішення Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 29.09.2023року судвстановив,що узазначенні реєстраційногономеру обліковоїкартки платникаподатку заявника ОСОБА_1 допущено описку технічного та редакційного характеру ,зокрема зазначено"3574711679.",а правильнимє "3574711879" (копія картки платника податків в матеріалах справи, а.с. 4).

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написаннямслів,дати події,номеру ідати документа)або ті,які маютьтехнічний характер(тобтовиникли впроцесі виготовленнятексту рішення),якщо прицьому незачіпається сутьухваленого судомрішення).

Враховуючи,що виправленняописки є редакційним, необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 29.09.2024 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2023 року у цивільній справі №306/168/23 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2023 року (справа №306/168/23, провадження №2-о/306/24/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада Закарпатської області як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податку заявника ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

В іншій частині рішення суду від 29.09.2023 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська

ПРИСЯЖНІ Є.І. Левко

М.А.Суран