Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 3/235/3079/24
Єдиний унікальний № 235/5398/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2024 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сазонова, Красноармійського району, Донецької області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 за ч.3 ст.156 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.07.2024 до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП
З протоколу вбачається, що 02.07.2024 о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцемсвого мешканняпо АДРЕСА_1 здійснювала роздрібнуторгівлю зрук алкогольнихнапоїв,а саме:1пляшку горілки«Пшенична» об`ємом1л заціною 200грн.громадянину ОСОБА_2 ,чим порушила п.7ч.2ст.15-3ЗУ «Продержавне регулюваннявиробництва і обігу спиртуетилового,коньячного таплодового татютюнових виробів,рідин,що використовуються, що використовуютьсяв електроннихсигаретах,пальним тазберігання пального» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялася належним чином, шляхом відправлення смс-повідомлення, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, провину свою визнає, винести рішення на розсуд суду.
Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 156 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Положеннями ч.3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 218691 від 02.07.2024, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), довідкою про результати повідомлення від ст.дільничого ОСОБА_3 (а.с.2), рапортом про те, що 02.07.2024 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №3751 від 02.07.2024 про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснює роздрібну торгівлю алкогольних напоїв з рук (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2024, де пояснив, що є військовослужбовцем, їхав з м.Мирнограду до м.Покровська, проїздом заїхав на адресу, яку вказав його знайомий, де він раніше покупав спиртне у незнайомій жінці в АДРЕСА_1 , і де придбав собі розливну горілку 1л за ціною 200грн. в 1,5 літровій пластиковій пляшці. Коли виходив з двору до нього підійшли працівники поліції, яким він показав пляшку горілку, придану у ОСОБА_1 і яку вилучили ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2024, яв яких пояснила, що у неї маленька пенсія і для поліпшення матеріального становища вирішили продавати горілку, яку отримувала на «Новій пошті» і потім продавала. 02.07.2024 біля 10.30год. продала невідомому чоловіку 1л горілки за 200грн (а.с.6), протоколом огляду та вилучення від 02.07.2024, згідно якого виявлено 1 пляшку горілки ємністю 0,5л., 1 пластикову флягу горілки «Пшенична» ємністю 5л. та грошові купюри номіналом 200грн. (а.с.7) , протоколом огляду та вилучення від 02.07.2024 з фототаблицею пластикової пляшки об`ємом 1,5л , в якій знаходилася рідина прозорого кольору (горілка) ємністю 1л, яку гр. ОСОБА_4 придбав у гр. ОСОБА_1 (а.с.8-10). Під час огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 горілку «Пшеничну» 5,5л, одну грошову купюру номіналом 200грн. СМ0730868, 1 л горілки «Пшенична», вилучену у ОСОБА_2 , відповідно до квитанції за №187 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження від 02.07.2024, передані на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (а.с.11).
Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, яке полягає у торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку
З оглядуна обставинисправи таособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,вважаю занеобхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.156 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.156, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 гривень, який перерахувати на р/р м. Покровськ UA038999980313050106000005259, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровський район/21081100 МФО -899998, ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) зконфіскацією предметівторгівлі тавиручених грошей:горілку «Пшеничну»5,5л,1л горілки«Пшенична», одну грошову купюру номіналом 200 грн. за № СМ0730868.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі605,60грн., який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Відповідно дост. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення».
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.Г.Токарєв
Судове рішення № 120505495, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/5275/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: