Рішення № 120505361, 16.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7022/24

Провадження 2-о/127/143/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката заявника Савчук І.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Савчук Інна Василівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту батьківства.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник - ОСОБА_1 . Відомості про батька заявника в свідоцтві про його народження записані зі слів матері - ОСОБА_2 , батьком зазначено « ОСОБА_7 ». Біологічним батьком заявника є ОСОБА_8 , з яким мати заявника проживала без реєстрації шлюбу. Батьки ОСОБА_8 та його діти визнавали заявника своїм онуком та братом, відповідно, та досі зберігають теплі відносини. ОСОБА_8 з моменту народження визнавав заявника своїм сином, завжди дбав про нього, брав участь у його вихованні як батько, повністю забезпечував матеріально, у них були теплі відносини як батька та сина. ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічний батько заявника помер внаслідок інсульту. Оскільки ОСОБА_8 помер внаслідок хвороби серця, що було констатовано лікарями швидкої допомоги, зразки біологічного матеріалу у померлого бюро судово-медичної експертизи не відбирались. Похованням ОСОБА_8 займалась його дружина матір заявника. Після смерті батька заявника у нього залишилось майно, спадкоємцями першої черги якого є батько та мати померлого, його дружина та діти, зокрема й заявник ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_8 не встиг подати заяву про визнання себе батьком заявника, у зв`язку з чим для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин, а саме факт батьківства.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявник просив внести зміни до актового запису про своє народження, а саме у відомостях про батька зазначити « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Судом 04.03.2024 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даним судовим рішенням було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

07.03.2024 і 24.05.2024 від заінтересованих осіб - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 надійшли заяви про визнання ними факту того, що ОСОБА_1 є їх неповнорідним братом по лінії батька - ОСОБА_8 . Також 29.03.2024 від заінтересованої особи - ОСОБА_6 надійшла заява, зі змісту якої, зокрема, вбачається, що вона визнає заявника своїм онуком.

Ухвалою судувід 01.04.2024було витребуваноу приватногонотаріуса Вінницькогоміського нотаріальногоокругу ЛукашенкаВолодимира Борисовичаналежним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, вказаним судовим рішенням було задоволено клопотання адвоката заявника та призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

На виконання вимог ухвали суду від 01.04.2024 від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича на адресу суду 17.04.2024 надійшли витребувані докази.

13.06.2024 судом отримано від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновок експерта № CЕ-19/102-24/6538-БД.

Ухвалою суду від 01.07.2024 поновлено провадження у справі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_6 та представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Учасники справи не заперечували щодо проведення судового засідання у відсутність заінтересованих осіб, які не з`явились.

Враховуючи вищезазначене, думку заявника та його адвоката, думку заінтересованих осіб, заяви заінтересованої особи ОСОБА_6 та представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_6 та представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання)

У судовому засіданні заявник та його адвокат заяву підтримали, аргументуючи мотивами викладеними у ній.

Заінтересовані особи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . (а.с. 9)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 25.01.2017, відомості про батька заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 10)

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Вищевказане також підтвердила в судовому засіданні заінтересована особа мати заявника ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.01.2024 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. (а.с. 14)

З довідки № 153, виданої 21.02.2024 головним спеціалістом-заступником старости Вінницько-хутірського старостинського округу, вбачається, що згідно акта від 21.02.2024, на момент смерті ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , проживали однією сім`єю з 2017 року: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15)

З матеріалів спадкової справи № 23/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори не зверталися. Із заяви ОСОБА_3 вбачається, зокрема, повідомлення ним про інших спадкоємців - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як дітей померлого. (а.с. 99, 111, 113)

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 не перебував; запис про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України; за життя ОСОБА_8 питання про визнання ним батьківства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законом спосіб не вирішувалось.

Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до ст.ст. 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування ст. 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. Тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CЕ-19/102-24/6538-БД від 29.05.2024 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батько померлого ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути родичами по чоловічій лінії. (а.с. 124-136)

Відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст. 89 цього Кодексу.

Дослідивши висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № CЕ-19/102-24/6538-БД від 29.05.2024, суд вважає його повним, обґрунтованим і таким, що не викликає сумніву у його правильності, а отже даний висновок експерта є належним і допустимим доказом у даній справі.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для встановлення батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти Росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнали, що є єдинокровними сестрою і братом заявника; ОСОБА_5 визнав, що є дідом заявника, а ОСОБА_6 у своїй заяві, адресованій суду, вказала, що визнає, що є бабою заявника. Також заінтересовані особи повідомили суду, що ОСОБА_8 за своє життя визнавав заявника своїм сином.

Як встановлено в ході розгляду справи, встановлення факту батьківства, а саме факту того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для внесення змін до актового запису про його народження і оформлення спадкових прав після смерті батька.

Встановлення фактубатьківства відноситьсявиключно докомпетенції суду(ч.1ст. 130 СК України).

Суд,заслухавши учасниківсправи,дослідивши матеріалисправи,оцінивши відповіднодо ст.89ЦПК Україниналежність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів,наявних всправі,у їхсукупності,враховуючи вищезазначене,прийшов довисновкупро задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені ним в заяві, знайшли своє підтвердження уході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює факт батьківства, а саме факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення судовим рішенням факту батьківства померлого чоловіка є підставою для внесення відповідних змін до актового запису в Книзі реєстрації народжень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 14.10.2004, актовий запис № 3027), а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 , громадянин України» та видати нове Свідоцтво про народження.

Судові витрати залишитиза заявникомвідповідно доч.7ст. 294 ЦПК України.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.128,130,135СК України,ст.ст.2, 4, 5, 13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354,355ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановленняфакту батьківства- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати органдержавної реєстраціїактів цивільногостану Українивнести змінидо актовогозаписупро народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 14.10.2004, актовий запис № 3027), а саме: змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 , громадянин України» та видати нове Свідоцтво про народження.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 : ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП НОМЕР_8 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу містіВінниці Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ): код ЄДРПОУ 25497415; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26-А.

Рішення суду складено 22.07.2024.

Суддя: