Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
30.08.2010 р. Справа № 2а-4403/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу
за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автостройметт", вул. Космонавтів, 152, кв. 84,Миколаїв,54031
простягнення податкового боргу в сумі 46843,62 грн, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостройметт" про стягнення податкового боргу в сумі 46843 грн. 62 коп.. Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва і є платником податків .
Відповідно до матеріалів справи, відповідач самостійно вираховував та надавав податкову декларацію № 9830 від 31.03.2010 року та додаток № 5 (реєстраційний № 9831) відповідно до яких відповідач визначив суму податкового кредиту по податку на додану вартість в розмірі 44613 грн.
27.04.2010 року позивачем було проведено невиїзну документальну перевірку декларації з ПДВ щодо правомірності формування податкового кредиту за лютий 2010 року, за наслідками якої було складено акт № 3665/15-20/36316969 від 27.04.2010 року.
Під час перевірки було виявлено порушення, внаслідок чого донараховано податку на додану вартість за лютий 2010 року в сумі 44613 грн.
07 травня 2010 року, позивачем на підставі акт № 3665/15-20/36316969 від 27.04.2010 року, було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002591520/0, відповідно до якого відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ 44613 грн. та штрафні (фінансові) санкції 2230,65 грн.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобовязань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 25.05.2010 р. № 1/390, зазначена вимога отримана відповідачем 11.06.2010 року (а.с. 12).
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість перед позивачем не сплатив. Отже, сума заборгованості відповідача, згідно розрахунку податкового боргу (а.с.9) становить 46843,62 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостройметт" податковий борг на користь держави у сумі 46843 грн. 62 коп. (сорок шість тисяч вісімсот сорок три грн. 62 коп.) - борг з податку на додану вартість на р/р № 31118029700005 державний бюджет ленінського району м. Миколаєва, код одержувача 14010100 в УДК у Миколаївський області, МФО 826013
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О. А. Зіньковський
Судове рішення № 12050524, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4403/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: