Рішення № 1205046, 14.11.2007, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3420/07

2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Переясловській І.А.

в присутності представника позивача Згара С.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6264,85 грн., вказавши, що вона мешкає вАДРЕСА_1 і користуються всіма послугами, наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але станом на 01.04.2007 рік відповідачі не вносять плату по теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка складає 6264,85 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплову енергію в сумі 6264,85 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на зазначений рахунок і держмито в сумі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1до судового засідання не з'явилась, до суду надійшла телеграма від неї де вона просить розглянути справи без неї, у присутності її представника, та вказує, що позовні вимоги КП «Красноармійськтепломережа» визнає в межах позовної.

Представник відповідачаОСОБА_2позовні вимоги визнає частково в межах позовної давності 3 роки в сумі 2664,63 грн.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1проживає вАДРЕСА_1і користується всіма послугами наданими комунальним підприємством «Красноармійськтепломережа», але станом на 01.10.2007 рік відповідач не вносять плату за теплову енергію, заборгованість згідно особового рахунка складає 6264,85 грн. (а.с.10)

Відповідно до ст.257 ЦК України строк позовних вимог встановлено у термін три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг строків позовної давності перериваються вчиненням особою дій , які свідчать про визнання свого боргу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 визнала борг у сумі 2664,63 грн., надавши про це заяву

У відповідності зі ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та збір за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.(а.с.4,5)

Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст.815,820 ЦК України, ст.  3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1підприємства „Красноармійськтепломережа” (р./р. 26004250122331 в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ОКПО 32213475) заборгованість за теплову енергію за станом на 01 жовтня 2007р. включно в сумі 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн.63 коп. та витратити за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього 2694 (дві тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 63 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1на користь держави держмито у розмірі 51 грн., в інших позовних вимогах КП «Красноармійськтепломережа» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: