Ухвала суду № 120504095, 22.07.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.07.2024

Справа № 642/2780/24

Провадження № 2-во/642/64/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» Юшкевич Катерини Дмитрівни про виправлення описки в заочному рішенні від 19 липня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповерненню боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2024 року позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповерненню боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8154973737 від 05.10.2020 у розмірі 22325,59грн., та за кредитним договором № 3562603 від 25.01.2021 у розмірі 16250,00грн, а всього в загальному розмірі 38575 (тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 59 коп., та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

22.07.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: вірно зазначити суму сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяв у розмірі 3028,00грн., яка підлягає стягненню з відповідача, замість помилково зазначеного 2684,00грн.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2024 року позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповерненню боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8154973737 від 05.10.2020 у розмірі 22325,59грн., та за кредитним договором №3562603 від 25.01.2021 у розмірі 16250,00грн, а всього в загальному розмірі 38575 (тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 59 коп.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту заочного рішення судом в мотивувальній частині та в резолютивній частині заочного рішення допущено технічну помилку в частині зазначення суми судового збору, а саме зазначено «2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотрири) грн. 00 коп.» замість 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок».

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 3028,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 67568 від 23.04.2024 року та №47876 від 27.10.2023 року

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в тексті заочного рішення суду від 19.07.2024 допущена описки, що перешкоджає належному його виконанню, а виправлення описки не змінює частину даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» Юшкевич Катерини Дмитрівни задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 19 липня 2024 року у справі № 642/2780/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в мотивувальній частині заочного рішення:

«Відповідно до статті 141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028грн 00 коп.».

Викласти абзац третій резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.».

Ухвала суду є невід`ємним додатком до заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 19.07.2024 року у справі № 642/2780/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов