Ухвала суду № 120503502, 22.07.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Харків

Справа 639/4048/24

Провадження 2/639/1428/24

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного

Відповідно дост. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч.6 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 пред`явлено до Жовтневого районного суду м.Харкова за місцем заподіяння шкоди.

За інформацієюз Єдиногодержавного демографічногореєстру місцепроживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,що заадміністративно-територіальнимподілом відноситьсядо територіїСоборного районум.Дніпрата доюрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

З постановиЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровськавід 02.11.2021у справі№201/9139/21,якою ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,встановлено,що місцемвчинення ДТПє:м.Дніпро,бульвар Слави,5ж,що заадміністративно-територіальнимподілом відноситьсядо територіїСоборного районум.Дніпрата доюрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська. Отже, місце заподіяння шкоди не відноситься до території Новобаварського району м.Харкова та до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

За ч.9ст.187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченомуст.31 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача у справі і місце вчинення ДТП знаходяться в Соборному районі м.Дніпра, та наявність прямих вимог діючого законодавства про розгляд цивільних справ про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемпроживання або перебування відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування, або за місцем заподіяння шкоди, дана справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, що унеможливлює прийняття позовної заяви до провадження Жовтневого районного суду м.Харкова, оскільки останній не буде «судом, встановленим законом» у розумінні Європейської конвенції та будь-яке ухвалене судове рішення, відповідно до положень ч.1ст.378 ЦПК Українипідлягатиме скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.