Ухвала суду № 120503357, 19.07.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №636/64/24

Провадження № 2/638/3868/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши вприміщенні судув м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 березня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

15 квітня 2024 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 надійшла у провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою від 25 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.178-180,191,193, ч. 5 ст.279 ЦПК України.

17 липня 2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку з тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» та ОСОБА_1 відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 15 квітня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з заяви представника позивача між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рівльто» та відповідачем ОСОБА_1 відсутній спір.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи те, що між позивачем та відповідачем у справі відсутній спір, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами та необхідності закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справі№636/64/24за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Ріальто»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» ЄДРПОУ 43492595, сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №1051 від 03 січня 2024 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І.Теслікова