Рішення № 120503125, 28.06.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
28.06.2024
Номер справи
390/822/22
Номер документу
120503125
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 390/822/22

Провадження № 2/390/129/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" червня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС» (далі - АТ «КБ «Глобус», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позичальник, відповідач - 1), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач - 2), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 23/04/20 «Авто в кредит» від 11.03.2020 в розмірі 502 744 (п`ятсот дві тисячі сімсот сорок чотири) грн 23 коп., яка складається із: 266 942, 88 грн - строкова заборгованість по кредиту, 83 785, 81 грн прострочена заборгованість по кредиту; 17 296, 21 грн - строкова заборгованість по процентам; 134 719, 33 грн прострочена заборгованість по процентам, а також судові витрати у справі.

Позиція позивача

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 11.03.2020 між АТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23/04/20 «Авто в кредит», за умовами якого банк надав позичальнику 408 150 грн кредитних коштів на придбання нового автомобіля, оплату страхового платежу, оплату комісії за надання кредиту зі строком на 60 місяців до 10 березня 2025 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних.

На виконання п.2.2. кредитного договору 11.03.2020 АТ «КБ «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Едем-Авто» на виконання умов договору купівлі-продажу № ЕАД00002552 від 02.03.2020.

В забезпечення виконання зобов`язань п.3.1. кредитного договору між сторонами 11.03.2020 укладено договір застави № 23/04/20/3, за умовами якого заставним майном є автомобіль марки HYUNDAI, модель I30, рік випуску 2019, колір СІРИЙ, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності позичальнику.

Також, в забезпечення виконання умов кредитного договору між АТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_2 11.03.2020 укладено Договір поруки №23/04/20/П.

Пунктом 4.1. кредитного договору було встановлено, що позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок, шляхом безготівково перерахунку коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий. У випадку порушення позичальником встановлених кредитним договором строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту.

В свою чергу, відповідач - 1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору.

На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Позиція відповідачів

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку за відомим місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомили, відзив до суду не подали.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи

Дослідивши письмові докази, подані в обґрунтування позову, судом встановлені наступні обставини та правовідносини між сторонами.

Судом встановлено, що 11.03.2020 між АТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23/04/20 «Авто в кредит». За умовами укладеного договору банк надав позичальнику 408 150 грн кредитних коштів на придбання нового автомобіля, оплату страхового платежу, оплату комісії за надання кредиту зі строком на 60 місяців до 10 березня 2025 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних. Між сторонами затверджений графік проведення розрахунків та щомісячних платежів (а.с.8-13).

На виконання п.2.2. кредитного договору 11.03.2020 АТ «КБ «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «Едем-Авто» на виконання умов договору купівлі-продажу № ЕАД00002552 від 02.03.2020, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 11.03.2020 по 13.07.2022 (а.с.45-92).

В забезпечення виконання зобов`язань 11.03.2020 між позивачем та відповідачем 1 укладено договір застави, за умовами якого заставним майном є автомобіль марки HYUNDAI, модель I30, рік випуску 2019, колір СІРИЙ, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності позичальнику ОСОБА_1 (а.с.15-17).

Також, в забезпечення виконання умов кредитного договору між АТ «КБ «ГЛОБУС» та відповідачем - 2 ОСОБА_2 11 березня 2020 року укладено Договір поруки №23/04/20/П. За умовами договору п.1.4 у разі порушення боржником зобов`язань, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники (а.с.18-19).

Пунктом 4.1. кредитного договору було встановлено, що позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок, шляхом безготівково перерахунку коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.

Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця.

У випадку порушення позичальником встановлених кредитним договором строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

П. 4.6. кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки передбачені п. 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Зміна процентної ставки здійснюється банком без додаткового узгодження з позичальником та позичальник погоджується з тим, що він належним чином повідомлений про застосування збільшеної процентної ставки у зазначеному в цьому пункті порядку, про що свідчить його підпис у цьому договорі. Зміна процентної ставки у цьому випадку не є зміною істотних умов договору, а є наслідком невиконання/неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту.

Пунктом 9.2. кредитного договору, передбачено що банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим договором, а позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання Позичальника за цим договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в АТ «КБ «ГЛОБУС» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у разі настання будь якого з наступних випадків: 9.2.8. несвоєчасне страхування будь-якого з предметів застави, а також невиконання пп. 3.4.1, 3.4.2 цього Договору.

З 13.04.2020 позичальник ОСОБА_1 припинив сплачувати проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 11.03.2020 по 13.07.2022 (а.с.45-92).

Згідно з п. 3.4. кредитного договору позичальник зобов`язаний протягом дня, в день укладення відповідного договору застави, забезпечити надання договорів страхування на користь Банку предмету застави, зазначеного в п. 3.1. кредитного договору та/або страхування позичальника від нещасного випадку в страховій компанії погодженій банком та від ризиків погоджених банком.

З метою виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, позичальником укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 10413477-02-10-01 від 10 березня 2021р. із терміном дії до 10 березня 2025 року включно, вигодонабувач АТ «КБ «ГЛОБУС» (а.с.26-29).

Відповідно до умов договору страхування 11.03.2020 позичальником здійснено страховий платіж у сумі 29 447 грн та застраховано предмет застави на строк з 12.03.2020 по 10.03.2025, що підтверджується копією квитанції № ПН48288СІ від 11.03.2020 (а.с.30).

Відповідно до п. 3.4.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний забезпечити страхування предмету застави на весь період кредитування. Якщо строк дії кожного з укладених договорів страхування закінчиться раніше строку дії цього договору, позичальник зобов`язаний не пізніше ніж за 5 робочих днів до моменту закінчення строку дії кожного з укладених договорів страхування, забезпечити подальше страхування в страховій компанії погодженій банком та від ризиків погоджених банком.

Пунктом 3.4.3. договору передбачено, що у разі ненадання позичальником документів, що підтверджують сплату страхового платежу предмету застави, що надана в забезпечення - процентна ставка на залишок строкової заборгованості збільшується до 45% річних (з першого дня місяця, наступного за місяцем виявлення банком порушення, до закінчення строку кредитування).

В строк до 10.03.2021 позичальником не надано банку підтверджуючі документи сплати страхового платежу за страхування предмету застави, що надано в забезпечення, чим порушено умови кредитного договору та не забезпечено страхування предмету застави.

13.04.2021 банком направлено ОСОБА_1 лист щодо невиконання ним, як позичальником, умов кредитного договору (п.п.3.4.1, 6.1.9) та встановлення процентної ставки на залишок строкової заборгованості у розмірі 45 % річних до закінчення строку кредитування, починаючи з 01.04.2021, що підтверджується копією листа за вих. № 307 від 13.04.2021 (а.с.31).

24.05.2021 банком повторно направлено ОСОБА_1 лист щодо невиконання ним, як позичальником, умов кредитного договору (п.п. 3.1.1, 3.1.1.2., 3.4.1 та 6.1.9) та встановлення процентної ставки на залишок строкової заборгованості у розмірі 45 % річних до закінчення строку кредитування, починаючи з 01.07.2021 на підставі п.3.4.3, що підтверджується копією листа виз № 444 від 24.05.2021 (а.с.32).

Отже з 01.07.2021 процентна ставка за кредитним договором на залишок строкової заборгованості до закінчення строку кредитування складає 45 % у зв`язку із порушенням позивальником умов кредитного договору, відповідно до п.3.4.3.

Таким чином, з врахуванням п.3.4.3. та п.4.6. кредитного договору процентна ставка за кредитним договором на прострочену заборгованість складає 45 % річних.

23 вересня 2021 року АТ «КБ «ГЛОБУС» на ім`я відповідача 1 та відповідача 2 направлено вимоги за вих. № 1-2848 та №1-2849 про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій и та штрафних санкцій, що передбачено договором № 23/04/19 від 11.03.2020 (а.с. 22-23).

Вимоги не виконано, заборгованість не сплачено.

За таких умов станом на 11.07.2022 заборгованість відповідача - 1 перед позивачем за кредитним договором становить 502 744 (п`ятсот дві тисячі сімсот сорок чотири) грн 23 коп., яка складається із: 266 942, 88 грн - строкова заборгованість по кредиту, 83 785, 81 грн прострочена заборгованість по кредиту; 17 296, 21 грн - строкова заборгованість по процентам; 134 719, 33 грн прострочена заборгованість по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи (а.с.37, 38-44).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1ст. 625 ЦК Українизазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1ст. 1049 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає доцільним дотримання принципу змагальності та найбільш відповідного цьому принципу стандарту доказування, процесуальної рівності та переваги більш вагомих доказів того, що оцінка обставин справи здійснюється з урахуванням усієї сукупності наявних в ній доказів та правил й критеріїв визначенихЦПК України.

Натомість, відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом подання відзиву проти позову позивача, або будь-яких інших пояснень і документів, що спростували б заявлені вимоги позивача.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідачі не в повному обсязі виконують прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги АТ «КБ «ГЛОБУС» про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно дост. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 3 770 (три тисячі сімсот сімдесят) грн 58 коп..

Керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 23/04/20 «Авто в кредит» від 11.03.2020 в розмірі 502 744 (п`ятсот дві тисячі сімсот сорок чотири) грн 23 коп., яка складається із: 266 942, 88 грн - строкова заборгованість по кредиту, 83 785, 81 грн прострочена заборгованість по кредиту; 17 296, 21 грн - строкова заборгованість по процентам; 134 719, 33 грн прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 770 (три тисячі сімсот сімдесят) грн 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 770 (три тисячі сімсот сімдесят) грн 58 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст судового рішення (з врахуванням перебування судді у відпустці) складено 15.07.2024 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», ідентифікаційний код 35591059, адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5;

відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка

Часті запитання

Який тип судового документу № 120503125 ?

Документ № 120503125 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 120503125 ?

Дата ухвалення - 28.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120503125 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120503125, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 120503125, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 28.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 120503125 відноситься до справи № 390/822/22

Це рішення відноситься до справи № 390/822/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120503124
Наступний документ : 120522860