Ухвала суду № 120502603, 18.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/21421/23

Провадження № 2/202/2529/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі: судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«СЕТАМ»,Індустріального відділуДержавної виконавчоїслужби ум.ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРудкевич ЄвгенВолодимирович,про визнаннянедійсними електроннихторгів,скасування свідоцтвапро придбаннянерухомого майназ прилюднихторгів тарішення державногореєстратора продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Мірошником Р.С., який брав участь у справі в режимі відео конференції, заявлено клопотання, в котрому останній просив об`єднати в одне провадження справу №202/21421/23 (провадження №2/202/2529/2024) за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«СЕТАМ»,ІндустріальноговідділуДержавної виконавчоїслужбиум.ДніпріПівденногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 ,третіособи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ПриватнийнотаріусДніпровського міськогонотаріальногоокругуРудкевич Є.В.,провизнаннянедійсними електроннихторгів,скасуваннясвідоцтвапро придбаннянерухомогомайназ прилюднихторгівтарішення державногореєстраторапродержавну реєстраціюправтаїх обтяжень зі справою №202/5589/24 (провадження №2/202/3581/2024) за позовом ОСОБА_3 доДержавного підприємства«СЕТАМ»,Індустріального відділуДержавної виконавчоїслужби ум.ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРудкевич Є.В.,про визнаннянедійсними електроннихторгів,скасування свідоцтвапро придбаннянерухомого майназ прилюднихторгів тарішення державногореєстратора продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень.

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом спору в зазначених справах є визнання недійсними електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» щодо відчуження 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 14.07.2022 року №586 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.07.2022 року індексний номер 64180965, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В., припинивши право власності ОСОБА_2 на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Товстий К.А, в судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Представник відповідача ДП«СЕТАМ» у судове засідання не з`вився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі.

Представник Індустріального відділуДержавної виконавчоїслужби ум.ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) та треті особи у судове засідання також не з`явилися.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 202/21421/23за її позовом до Державногопідприємства«СЕТАМ»,ІндустріальноговідділуДержавної виконавчоїслужбиум.ДніпріПівденногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 ,третіособи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ПриватнийнотаріусДніпровського міськогонотаріальногоокругуРудкевич Є.В.,провизнаннянедійсними електроннихторгів,скасуваннясвідоцтвапро придбаннянерухомогомайназ прилюднихторгівтарішення державногореєстраторапродержавну реєстраціюправтаїх обтяжень,та позовнівимоги ОСОБА_3 у справі№202/5589/24за йогопозовом доДержавногопідприємства«СЕТАМ»,ІндустріальноговідділуДержавної виконавчоїслужбиум.ДніпріПівденногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 ,третіособи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,ПриватнийнотаріусДніпровського міськогонотаріальногоокругуРудкевич Є.В.,провизнаннянедійсними електроннихторгів,скасуваннясвідоцтвапро придбаннянерухомогомайназ прилюднихторгівтарішення державногореєстраторапродержавну реєстраціюправтаїх обтяженьпов`язані між собою тпідставою виникнення.

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною третьою ст. 188 ЦПК визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доДержавного підприємства«СЕТАМ»,ІндустріальноговідділуДержавної виконавчоїслужбиум.ДніпріПівденногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 ,пов`язані між собою підставою виникнення, пред`явлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне об`єднати справу за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«СЕТАМ»,Індустріального відділуДержавної виконавчоїслужби ум.ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРудкевич Є.В.,про визнаннянедійсними електроннихторгів,скасування свідоцтвапро придбаннянерухомого майназ прилюднихторгів тарішення державногореєстратора продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень зі справою за позовом ОСОБА_3 доДержавного підприємства«СЕТАМ»,ІндустріальноговідділуДержавної виконавчоїслужбиум.ДніпріПівденногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 ,третіособи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,ПриватнийнотаріусДніпровського міськогонотаріальногоокругуРудкевич Є.В.,провизнаннянедійсними електроннихторгів,скасуваннясвідоцтвапро придбаннянерухомогомайназ прилюднихторгівтарішення державногореєстраторапродержавну реєстраціюправтаїх обтяженьв одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу №202/21421/23 (провадження №2/202/2529/2024) за позовом ОСОБА_1 доДержавного підприємства«СЕТАМ»,ІндустріальноговідділуДержавної виконавчоїслужбиум.ДніпріПівденногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Одеса), ОСОБА_2 ,третіособи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ПриватнийнотаріусДніпровського міськогонотаріальногоокругуРудкевич ЄвгенВолодимирович,провизнаннянедійсними електроннихторгів,скасуваннясвідоцтвапро придбаннянерухомогомайназ прилюднихторгівтарішення державногореєстраторапродержавну реєстраціюправтаїх обтяжень зі справою №202/5589/24 (провадження №2/202/3581/2024) за позовом ОСОБА_3 доДержавного підприємства«СЕТАМ»,Індустріального відділуДержавної виконавчоїслужби ум.ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРудкевич ЄвгенВолодимирович,про визнаннянедійсними електроннихторгів,скасування свідоцтвапро придбаннянерухомого майназ прилюднихторгів тарішення державногореєстратора продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень.

Присвоїти справієдиний номер№202/21421/23 (провадження№2/202/2529/2024) та призначити до спільного розгляду в судовому засіданні на 30 липня 2024 року, о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Бєльченко Л.А.