Рішення № 120502555, 15.07.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6744/24

Провадження № 2-о/201/311/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада Донецької області, друга Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2024 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що ОСОБА_2 є рідною бабусею заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері відкрилась спадщина спадкоємцями якої є мати заявника ОСОБА_4 , яка 30 липня 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та набула прізвище - ОСОБА_6 . Постановою від 12 квітня 2024 року державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори - В.Г. Матвієнко, зазначила, що підставою для відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка належала ОСОБА_2 , є відсутність доказів на підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та матір`ю заявника ОСОБА_7 та недодержання строків для подачі заяви про прийняття спадщини. Відтак заявник не може отримати спадщину після померлої та змушена довести факт родинних відносин з нею, а саме, що вона була її бабусею, за для отримання спадщини.

У зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник надала заяву в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі просила заяву задовольнити, розглядати справу без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання 15.07.2024 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка 30 липня 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та набула прізвище - ОСОБА_6 є рідною матір`ю заявниці.

Рідною бабусею заявниці є ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті бабусі відкрилась спадщина спадкоємцями якої є мати заявника та заявник.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, родиною була приватизована квартира АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в даній квартирі разом зі своєю дочкою - ОСОБА_8 , онукою ОСОБА_9 та правнучкою ОСОБА_10 . Зазначене свідчить, що мати заявника фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки вона ним користувалась та була зареєстрована з померлою.

Оскільки, бабуся померла у Білорусі, виникли певні труднощі з оформленням правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вирішити це питання за життя ОСОБА_8 не встигла та 03 червня 2014 року вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявник єдина спадкоємиця першої черги за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України (2004 року).

Заявник звернулась до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих.

12.04.2024 отримала свідоцтво про право на спадщину на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала її матері- ОСОБА_8 , але було відмовлено в оформленні спадкових прав після померлої бабусі - ОСОБА_2 .

Постановою від 12 квітня 2024 року державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори - В.Г. Матвієнко, зазначила, що підставою для відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, яка належала ОСОБА_2 , є відсутність доказів на підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та матір`ю заявника ОСОБА_7 та недодержання строків для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст.294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту,в томучислі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Маріупольська міськарада Донецькоїобласті,друга Дніпровськадержавна нотаріальнаконтора провстановлення фактуродинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В.Батманова