Ухвала суду № 120500612, 22.07.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/194/2024 Справа № 641/3376/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнікримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020220480001167 від 19.03.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первухінка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником ДЕФ № 4 КП «Шляхрембуд» ХМР, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що в період з 07.06.2018 по 08.04.2020 (час відсторонення від посади) ОСОБА_4 перебував на посаді начальника ДЕФ № 4 КП «Шляхрембуд» ХМР.

16.07.2019 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_4 , будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище, маючи умисел направлений на розтрату майна КП «Шляхрембуд», заздалегідь домовившись в ході усної телефонної розмови про зустріч з ОСОБА_6 , зустрівся з останнім за місцем своєї роботи в приміщенні ДЕФ № 4 КП «Шляхрембуд», а саме за адресою: м. Харків, вул. М. Федоренка, 3, де в ході бесіди домовився з ним про продаж останньому асфальту, що належить КП «Шляхрембуд». Після цього, на підставі вказаної домовленості, 17.07.2019 о 10 год. 33 хв. ОСОБА_4 , дав вказівку водію КП «Шляхрембуд» ОСОБА_7 , відвантажити необхідну кількість асфальту об`ємом 6 тон за обумовленою з ОСОБА_6 адресою, а саме: АДРЕСА_3 . Після відвантаження за цією адресою необхідної кількості асфальту, а саме в кількості 6,060 тон, водій ОСОБА_7 в ході телефонної розмови повідомив про це ОСОБА_4 ..

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на розтрату майна КП «Шляхрембуд», заздалегідь домовившись в ході усної телефонної розмови про зустріч з ОСОБА_6 , зустрівся з останнім в той же день о 16 год. 00 хв. за місцем своєї роботи в приміщенні ДЕФ № 4 КП «Шляхрембуд», а саме за адресою: м. Харків, вул. М. Федоренка, 3, де ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 12000 грн. в якості оплати за проданий та відвантажений асфальт.

У подальшому ОСОБА_4 вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши КП «Шляхрембуд» матеріальну шкоду в сумі 16652 гривень 88 копійок.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні нетяжкого злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності та закривши провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому роз`яснено, що звільнення від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не є реабілітуючою підставою.

Прокурор проти задоволення клопотання у судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 5-8,10частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3ч.1ст.49КК України,особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України є нетяжким злочином за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі.

Злочин вчинений ОСОБА_4 16.07.2019, і з моменту його вчинення пройшло п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на даний час офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, вчиненого 16.07.2019, строк притягнення до відповідальності за який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України складає п`ять років, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Підлягає скасуванню арешт, накладений:

-ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова на автомобіль мобільний телефон «Xiaomi Redmi S» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами МТС (Водафон) та Лайф;

-ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 на жорсткий диск комп`ютера «Samsung», s/n НОМЕР_3 ;

-ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 на банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 ; аркуш паперу з чорновими записами.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 191 КК України та закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності при скоєнні нетяжкого злочину задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020220480001167 від 19.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений:

-ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова на автомобіль мобільний телефон «Xiaomi Redmi S» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами МТС (Водафон) та Лайф;

-ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2019 на жорсткий диск комп`ютера «Samsung», s/n НОМЕР_3 ;

-ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 на банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 ; аркуш паперу з чорновими записами.

Речові докази:

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi S» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами МТС (Водафон) та Лайф та жорсткий диск комп`ютера «Samsung», s/n НОМЕР_3 , банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 ; банківську карту «Альфабанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 ; аркуш паперу з чорновими записами повернути ОСОБА_4 за належністю;

-копію паспортуна ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;розрахункові листиКП «Шляхрембуд»на ім`я ОСОБА_13 в кількості17шт.;акти зворотноїзаписки розриттявул.Військової,33;аркуш ззаписом зназвою «Текущийремонт ул.Валдайская,июнь 2019»;посвідчення № НОМЕР_8 КП «Шляхрембуд»на ім`я ОСОБА_4 ;барсетку чорнучоловічу;грошові коштив іноземнійвалюті долари СШАв сумі7286доларів США;грошові коштив сумі1190грн.;грошові коштив сумі19400грн.; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_9 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мітцубісі Аутлендер», чорного кольору, НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_11 ); талон на заправку БРСМ 20 літрів бензину А95 Євро; картку на пальне АЗС «WOG» 20 літрів бензину НОМЕР_12 ; дисконтну картку «Єпіцентр»; чеки на купівлю будівельних матеріалів в кількості 15 шт.; візитні картки в кількості 3 шт.; дисконтну картку «Нова лінія»; тримач від сімкартки «Водофон»; страховий поліс серії АО0009526 на транспортний засіб «Мітцубісі Аутлендер», НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_4 ; квитанцію продажу іноземної валюти на купівлю 2000 доларів США від 19.07.2019 16:31 год.; квитанцію «Альфабанк» на видачу готівки на ім`я ОСОБА_4 на суму 16000 грн. 29.11.2018, які повернуті обвинуваченому вважати повернутими ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1