Ухвала суду № 120500374, 22.07.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/18/21

Провадження № 6/615/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Левченка А.М., за участі секретаря судового засідання Павлович В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №615/18/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області по справі №615/18/21 від 22.02.2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2015 року в сумі 32 079 (тридцять дві тисячі сімдесят дев`ять) грн 04 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

10.03.2021 року від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по цивільній справі №615/18/21.

02.04.2021 року на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було надіслано виконавчий лист на 1 арк. у справі №615/18/21.

12.07.2024 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Валківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №615/18/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині зазначено (прізвище, ім`я та по батькові) як ОСОБА_2 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та доводи представника заявника, судом встановлено, що дійсно, у виконавчому листі про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору, який виданий 30.03.2021 року, міститься описка, а саме, замість правильного прізвища, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.260,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №615/18/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 30.03.2021 року Валківським районним судом Харківської області по справі №615/18/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2015 року в сумі 32 079 (тридцять дві тисячі сімдесят дев`ять) грн 04 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., прізвище, ім`я та по батькові боржника слід вважати вірним « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Левченко