Ухвала суду № 120500364, 22.07.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/432/24 Провадження № 2/613/351/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/432/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.04.2024 позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.

У позовній заяві ТОВ «Бізнес Позика» представником позивача одночасно заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

1) чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 29.08.2021 по 13.02.2024 включно.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, що отримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку № НОМЕР_1 , яку позичальником вказано при заповненні анкети даних в особистому кабінеті, а тому для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отримані інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася в АТ «ОТП БАНК» банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів по вказаній банківській картці за період з 29.08.2021 по 13.02.2024. З посиланням на ст. 84 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначає про неможливість отримати інформацію самостійно, у зв`язку з чим заявляє клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду заяві просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Бізнес Позика». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неприбуття суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не заявляв, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно доч.ч.1,2ст.60Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» інформаціящодо діяльностіта фінансовогостану клієнта,яка сталавідомою банкуу процесіобслуговування клієнтата взаємовідносинз нимабо сталавідомою третімособам принаданні послугбанку абовиконанні функцій,визначених законом,а такожвизначена уцій статтіінформація пробанк єбанківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості пробанківські рахункиклієнтів,у томучислі кореспондентськірахунки банківу Національномубанку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, на запитабо зписьмового дозволувідповідної юридичноїчи фізичноїособи; за рішенням суду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором № 276737-КС-003 про надання кредиту від 29.08.2021, укладеним між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 .Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит шляхом переказу на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ОТП БАНК».

Враховуючи, що предметом позову по даній справі є стягнення коштів за договором № 276737-КС-003 про надання кредиту від 29.08.2021, суд вважає, що відомості, про витребування яких просить представник позивача, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, підтвердження або спростування факту отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та у строки, які зазначено у позовній заяві.

Беручи до уваги, що в силу ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказані вище відомості не можуть бути отримані представником позивача самостійно та надані ним до суду, вказані докази слід витребувати ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» інформацію (відомості):

1) щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки № НОМЕР_1 ;

3) про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 29.08.2021 по 13.02.2024 включно.

Копію ухвали направити АТ «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник