Постанова № 120500006, 22.07.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.07.2024Справа № 554/7347/24 Провадження № 3/554/1905/2024

Справа № 554/7348/24

Провадження № 3/554/1906/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 06 квітня 2012 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2024 року, близько 17:30 год, в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо свого сина ОСОБА_1 , а саме висловлювала йому образи нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 318428 від 12 липня 2024 року).

Крім того, 12 липня 2024 року, близько 17:30 год, в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала, погрожувала фізичною розправою, завдавала удари руками по спині, чим могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 317185 від 12 липня 2024 року).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, про що надала на адресу суду письмову заяву, просила розглядати справу без її участі.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 318428 та серії ВАД № 317185 від 12 липня 2024 року, що відповідають вимогам ст.256КУпАП та якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень, за змістом протоколів особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , від надання пояснень, отримання та підпису протоколів відмовилася; протоколами прийняття заяв про події правопорушень від 12 липня 2024 року від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 , опитаного в присутності законного представника від 12 липня 2024 року; копією термінового заборонного припису серії АА № 586508 від 12 липня 2024 року, виданого строком на 5 діб з 18:30 год 12 липня до 18:30 год 17 липня 2024 року стосовно кривдниці ОСОБА_1 із забороною останній в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо постраждалої особи ОСОБА_3 від 12 липня 2024 року, в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який проводив оцінку ризиків, визначено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису серії АА № 586509 від 12 липня 2024 року, виданого строком на 5 діб з 18:30 год 12 липня до 18:30 год 17 липня 2024 року стосовно кривдниці ОСОБА_1 із забороною останній в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо постраждалої особи ОСОБА_2 від 12 липня 2024 року, в якій поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який проводив оцінку ризиків, визначено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 , а також матеріалами справи у їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя вважає необхідним та достатнім накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави (стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вул.Сковороди, буд.2Б, м.Полтава, 36022).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106;Призначенняплатежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко