Ухвала суду № 120498962, 22.07.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/494/24

Номер провадження 2/350/244/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті БейкоА.М.,ознайомившись ізклопотанням представниказаявника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦиклФінанс» Докійчука ВіктораЮрійовича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеньсуду уцивільній справі№350/494/24за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

У провадженніРожнятівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєцивільна справа№350/494/24за заявоюТОВ «ЦиклФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2024 о 09 год. 30 хв.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду, у якому просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено до розгляду на 23.07.2024 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет Електронного суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши мотиви клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно доч.3ст.212ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктом 45 Положення закріплено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно із пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Частиною 4 ст.212 ЦПК України, окрім іншого, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи віддаленість місця знаходження представника заявника, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату заявника у цій справі взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання представниказаявника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦиклФінанс» Докійчука ВіктораЮрійовича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеньсуду задоволити.

Судове засідання,яке призначенона 23.07.2024о 09год.30хв.у цивільнійсправі №350/494/24за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромпроводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із представником заявника ОСОБА_2 відповідно до вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якій доручити забезпечити проведення відеоконференцій з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, з обов`язковою її участю.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.М.Бейко