Ухвала суду № 120498715, 16.07.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2676/24

2-во/296/83/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» про виправлення описки в судовому наказі у справі №296/2676/24 за заявою Приватного підприємства «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлову послугу управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира 18.04.2024р. винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлову послугу управління багатоквартирним будинком.

На адресу Корольовського районного суду м. Житомира 28.06.2024р. надійшла заява від представника ПП «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі від 18.04.2023р.

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. з 17.06.2024р. по 12.07.2024р. включно перебувала у щорічній основній відпустці.

Встановлено, що в судовому наказі від 18.04.2023р. було допущено описки, а саме: у п.п. 1,2 судового наказу невірно зазначено код ЄДРПОУ; у п. 1 судового наказу невірно зазначено назву заявника; у п. 2 судового наказу невірно вказано розмір судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в судовому наказі, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 18.04.2023р. у справі №296/2676/24 за заявою Приватного підприємства «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлову послугу управління багатоквартирним будинком, виклавши п.п. 1,2 судового наказу в наступній редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» заборгованість за житлову послугу управління багатоквартирним будинком за період з 01 лютого 2022 по 29 лютого 2024 в сумі 10260 (десять тисяч двісті шістдесят) грн. 28 коп. на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 43027151).

2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Приватного підприємства «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» в сумі 302,80 грн. на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 43027151).

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 18.04.2024р. року у справі №296/2676/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак