Постанова № 120496816, 15.07.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/470/24

Провадження 3/681/218/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 (м.Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1ст.130КУпАП, -

встановив:

04 квітня 2024 року о 20:58 год. по вулиці Ходякова в м.Полонному Шепетівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Такими діями він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобамиособами в стані наркотичногосп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, заперечив, що керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та пояснив, що автомобіль стояв нерухомо, до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився, однак наркотичних засобів не вживав. Просив призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу для визначення наявності наркотичних засобів у відібраному в нього зразку біологічного середовища.

Постановою суду від 19 квітня 2024 року по справі призначено судово-медичну токсикологічну експертизу.

11 червня 2024 року до суду надійшов висновок експерта № 786 від 04.06.2024.

Постановою суду від 21 червня 2024 року по справі призначено додаткову судово-медичну токсикологічну експертизу.

04 липня 2024 року надійшла відповідь експертної установи про неможливість її проведення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Незважаючи нете,що ОСОБА_1 винним себе не визнав, його винність у вчиненні правопорушення стверджується даними таких доказів:

протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 476809 від 04.04.2024 (а.с.1); направляння на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.с.2), з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Міцубісі Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 04 квітня 2024 року о 20:58 год. по вулиці Ходякова в м.Полонному в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з виявленими ознаками такого сп`яніння: тремтіння пальців рук, почервоніння очей, останнього було направлено до закладу охорони здоров`я для проходження медичного огляду;

висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 89 від 04.04.2024 (а.с.3), акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 89 від 04.04.2024 (а.с.14), складених о 21:30 год., з яких вбачається, що під час проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, за результатами лабораторного тестування з використанням експрес тесту «Снайпер 10» в останнього позитивний тест на синтетичну марихуану;

безперервного відеозапису правопорушення, що міститься на диску формату DVD-R (а.с.8 конверт), з якого об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив, що керував автомобілем, у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння на пропозицію працівників поліції погодився пройти відповідний медичний огляд в лікарні. За результатами проведеної процедури огляду на стан наркотичного сп`яніння в Полонській міській багатопрофільній лікарні з використанням тесту з біологічним середовищем та проходження системного клінічного огляду встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.Також останній пояснив, що знаходився автомобілі, де вживали наркотичний засіб.

Тест для виявлення наркотичних речових у сечі «Снайпер 10» відповідає вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів для діагностики invitro, затвердженого Постановою КМУ від 02.10.2013 № 754, що підтверджується декларацією про відповідність № 71 (а.с.16), також вказаний засіб лабораторного дослідження має відповідний сертифікат аналізу (а.с.15).

Вказані докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Суд зазначає, що по справі постановою суду від 19.04.2024 було призначено судово-медичну токсикологічну експертизу, а постановою суду від 21.06.2024 призначено додаткову судово-медичну токсикологічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 786 від 04.06.2024 при судово-медичній експертизі зразка сечі ОСОБА_1 не виявлено: барбіталу, барбамілу, фенобарбіталу, етаміналу, циклобарбіталу, гексобарбіталу, квіеталу, бензоналу, анальгіну, амідопірину, мепробамату, димедролу, похідних фенілалкіламінів (амфетаміну), морфіну, кодеїну, мезатону, аміназину, етаперазину, діпразину, тізерцину, мажептилу, трифтазину, хлордіазепоксиду, оксазепаму, діазепаму, феназепаму, нітразепаму, гідазепаму, тетрагідраканабінолу (а.с.33-35).

Проте даний висновок не містить відомостей про відсутність в відібраному 04.04.2024 зразку біологічного середовища ОСОБА_1 наркотичного засобу «Синтетична марихуана» та не спростовує результати проведеного лабораторного дослідження за допомогою експрес тесту «Снайпер-10».

З відомостей листа Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 1302 від 01.07.2024 на виконання постанови суду від 21.06.2024 про призначення додаткової судово-медичної токсикологічної експертизи, вбачається, що виходячи з можливостей вказаної установи визначення наркотичної речовини «Синтетична марихуана» не проводиться по причині відсутності високотехнологічного аналітичного обладнання та наявності нативної речовини для порівняння і можливості її закупівлі (а.с.40).

Таким чином, суддя вважає, що сукупність досліджених доказів вказує на те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до даних довідок (а.с.) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, згідно бази ІПНП за ним рахується посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.10.2021 ТСЦ 6845.

За положеннями ч.1ст.33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням позбавлення права керування транспортними засобами, зважаючи на те, що за ОСОБА_1 значиться посвідчення водія.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягненняу виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави(стягувач Держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (стягувач Державав особіДержавної судовоїадміністрації України,місцезнаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,поштовий індекс:01601,код ЄДРПОУ26255795;отримувачГУК ум.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови проголошено 22.07.2024 о 09:00 годині

Суддя А.Г.Горщар