Постанова № 12049679, 06.05.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 год. 20 хв.

м. Миколаїв

06.05.2010 <Дата звернення судового рішення до виконання НЕ ДРУКУЄТЬСЯ >№2а-704/10/1470

           Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ПтичкіноїВ.В. при секретарі судового засідання Ланько О. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва,

вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вентстандартгарант",

вул. Айвазовського, 15/4, м. Миколаїв, 54052 проприпинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернулась до суду з позовною заявою про скасування юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентстандартгарант»(надалі - відповідач).

Заявою від 12.03.2010 № 2412/9/10-019 (ар. с. 28) представник позивача уточнив позовні вимоги: вимогу про скасування замінив вимогою про припинення.

Позовні вимоги обґрунтовані пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»та частиною 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Як вказує позивач, відповідач за юридичною адресою не знаходиться. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 7) міститься запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням. Цей факт, у відповідності з частиною 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Ухвала суду від 11.02.2010 про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, а також повістки про виклик, які були направлені за місцезнаходженням відповідача, повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідач відповідно до статей 19, 22 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 29.01.2010 (ар. с. 7). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентстандартгарант»було зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 06.06.2007 (копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ар. с. 5).

08.06.2007 відповідач був узятий на облік в Державній податковій інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва за № 0503269, що підтверджується доданою до позовної заяви довідкою про взяття на обік платника податків від 08.06.2007 № 3269 (ар. с. 8).

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення такої юридичної особи.

У відповідності з пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 №509-XII «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Вимоги про припинення юридичної особи, що заявляються на підставі частини 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», за своєю суттю відповідають вимогам про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, які податковий орган може заявляти відповідно до пункту 17 частини 1 статті 17 Закону України від 04.12.1990 № 509-XII «Про державну податкову службу в Україні».

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.          

Припинити юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентстандартгарант», вул.Айвазовського, 15/4, м.Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 35176536, зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, якого зобов’язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       В.В. Птичкіна