Ухвала суду № 120496614, 16.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10162/23

Провадження №2/461/501/24

У Х В А Л А

іменем України

"16" липня 2024 р. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом АТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31.01.2024 провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

04.07.2024 ОСОБА_1 через Електронний суд подав клопотання, у якому повідомив, що 03.07.2024 між ним та АТ КБ «Приват Банк» укладено Договір про врегулювання заборгованості за Кредитним договором №SAMDNWFC00021872145 від 13-11-2015, згідно якого ним було здійснено погашення частини суми заборгованості за Кредитним договором в обумовленому розмірі, що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції №0.0.3740867264-1 від 03.07.2024. Відповідач повідомив, що у нього відсутня заборгованості перед банком.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.07.2024 провадження у справі відновлено.

09.07.2024 представник позивача ОСОБА_2 через Електронний суд подала заяву прозалишення позовноїзаяви АТКБ «ПриватБанк» без розгляду.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви АТКБ «ПриватБанк» до до ОСОБА_1 без розгляду належить задоволити, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що подана заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів банку, суд дійшов висновку, що позовну заяву АТКБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.

Суд також роз`яснює, щоособа, заяву якої залишенобез розгляду, після усунення умов, що сталипідставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогамич.2ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву АТКБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів змоменту їїпроголошення.Учасник справи,якомуухваласуду небуливрученіу деньїїпроголошенняабо складення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.