Ухвала суду № 120496473, 22.07.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3522/24

Провадження № 2/309/910/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі свого представника - адвоката Плешинець М.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір» та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконним рішення одинадцятої сесії п`ятого скликання Боронявської сільської ради Хустського району від 12.10.2007 року, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №455125, виданий 12.02.2009 року на ім`я ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію даної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

При подачі позовної заяви, представником позивача сплачено судовий збір у розмірі 1211.20 грн., натомість позивачу необхідно було сплатити 3633 грн. 60 коп. судового збору за три вимоги немайнового характеру: 1) визнання незаконним рішення одинадцятої сесії п`ятого скликання Боронявської сільської ради Хустського району від 12.10.2007 року; 2) визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 455125, виданого 12.02.2009 року на ім`я ОСОБА_2 ; 3) про скасування державної реєстрації даної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, тобто по 1211 грн. 20 коп. за кожну вимогу.

Зважаючи на те, що позивачем сплачено лише 1211 грн. 20 коп. судового збору, йому необхідно доплатити решту судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зазначає строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177,184,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Хустської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.