Вирок № 120494277, 19.07.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/709/24

Справа № 235/4129/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2024 року за №12024053410000148 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби по мобілізації, водія гранатометного відділення 1 штурмового взводу 4 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації та проходячи її в посаді водія гранатометного відділення 1 штурмового взводу 4 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , вчинив незаконне зайняття водним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України при наступних обставинах:

відповідно до пункту 1 наказу №153 від 23 листопада 2023 року, виданого Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області «Про затвердження переліку линьки речкових раків і виношування ними ікри .в якій забороняється їх вилов у рибогосподарських водних об`єктах Донецької області» затверджено період линьки річкових раків і виношування ними ікри, в який забороняється їх вилов у рибогосподарських водних об`єктах, розташованих в районі діяльності Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області з 01 грудня 2023 року по 30 червня 2024 року.

Згідно з підпунктом 5 пункту 4 розділу 4 «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України

19 вересня 2022 року № 700 забороняється добування (вилов) раків у період їх линьки і виношування ікри.

Відповідно до ч.3 розділу IV наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700 «Про затвердження Правил любительського рибальства», забороняється добування (вилов) у таких місцях:

1) у верхніх б`єфах гребель гідроелектростанцій (крім мікро-, міні- та малих гідроелектростанцій) на відстані ближче ніж 500 м до греблі;

2) у нижніх б`єфах гребель гідроелектростанцій (крім мікро-, міні- та малих гідроелектростанцій) на відстані, визначеній додатком 3 до цих Правил для басейну Чорного моря та рибогосподарських водних об`єктів (їх частин) річкових басейнів;

3) на відстані ближче ніж 100 м до рибницьких господарств, які у своїй господарській діяльності використовують плавучі рибницькі садки або здійснюють свою господарську діяльність у формі марикультури;

4) на рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), які розташовані на території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи;

5) на зимувальних ямах, в тому числі з берега;

6) на нерестовищах у період нересту, в тому числі з берега;

7) у межах режимних зон мостів, які охороняються;

8) у межах охоронних зон електричних мереж;

9) каналах (підвідних, скидних, магістральних) теплоенергоцентралей, електростанцій, відводах рибогосподарських і меліоративних систем, шлюзових каналах тощо;

10) у інших місцях заборонених законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 розділу IV наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року № 700 «Про затвердження Правил любительського рибальства», забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

В порушення зазначених вимог чинного законодавства 02 травня 2024 року близько 05 год. 00 хв., знаходячись в м. Родинське Донецької у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом. Таким чином, у заборонений час, визначений наказом № 153 від 23 листопада 2023 року, виданого Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області «Про затвердження періоду линьки річкових раків і виношування ними ікри, в якій забороняється їх вилов у рибогосподарських водних об`єктах Донецької області», ОСОБА_5 на автобусі доїхав до водного об`єкту «Лисогорівська плотина», розташованого в АДРЕСА_3 , з координатами 48.2118070, 37.1421415, на який поширюється заборона на вилов раків в рибгосподарських водних об`єктах Донецької області. Вказаний водний об`єкт площею 20,8665 га (об`ємом при НПР 47014 тис. куб.м), розташований за межами населених пунктів Покровської міської територіальної громади на струмку Солоний, бас. р. Солона. Бас. р. Вовча, суббасейн - річка Самара (М5.1.3), район річкового басейну - річка Дніпро (М5.1), належить Покровській міській військовій адміністрації Покровського району Донецької області.

Реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_5 02.05.2024 близько 06 год. 00 хв. підійшов до вищезазначеного водного об`єкту, не маючого належного дозволу на зайняття іншим водним добувним промислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою раколовки почав вилов раків у вказаному місці, та в такий спосіб порушивши вимоги підпункту 5 пункту 4 розділу 4 «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19 вересня 2022 року, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», Наказу №153 від 23 листопада 2023 року, виданого Управлінням Державного агентства меліорацїї та рибного господарства у Донецькій області «Про затвердження періоду линьки річкових раків і виношування ними ікри, в який забороняється їх вилов у рибогосподарських водних об`єктах Донецької області», здійснив незаконний їх вилов, завдавши природному середовищу та рибним запасам України істотної шкоди. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 дістав з раколовки 11 (8 з яких з ікрою, а 3 з яких без ікри) раків та поклав їх у поліетиленовий пакет «АТБ», який приніс із собою, обернувши їх на свою користь, а раколовку занурив у воду. Після цього, коли раколовка знаходилась у воді, до ОСОБА_5 підійшли працівники поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456, провели превентивні заходи щодо останнього, а саме перевірку документів.

В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_5 , повідомив працівникам поліції, що незаконно виловлює раків за допомогою раколовки, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

02 травня 2024 року у період часу з 16 год. 24 хв. по 16 год. 51 хв. в ході проведення дізнавачем Покровського РУП ГУНП в Донецькій області огляду місця події на ділянці місцевості біля водойми «Лисогірська плотина», який розташований в с. Шевченко м. Покровськ Донецької області, у ОСОБА_5 було вилучено 11 (8 з яких з ікрою, а 3 з яких без ікри) раків з поліетиленового пакету «АТБ», 28 (19 з яких були з ікрою, а 9 з яких без ікри) раків з раколовки, загальною кількістю 39 (27 з яких з ікрою, а 12 з яких без ікри) раків, які згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ» були випущені у їх природнє середовище, а саме у водойму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , а також вилучено раколовку, за допомогою якої ОСОБА_5 здійснював вилов раків.

Таким чином, ОСОБА_5 у порушення вказаних вище норм чинного законодавства, здійснив незаконний вилов раків на водоймі, чим завдав потерпілому Покровській міській військовій адміністрації Покровського району Донецької області, матеріальної шкоди на суму 1299948 гривень, що є істотною шкодою.

Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.249 КК України а саме за незаконне зайняття водним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

23 травня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгодили покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Представником потерпілого Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області - ОСОБА_6 надано письмову згода прокурору на укладання угоди про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, зазначивши, що добровільно уклав її та надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши надані документи, а також з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який зазначив, що розуміє наслідки укладання угоди, посилалась на добровільність укладання угоди, просив затвердити її, захисника ОСОБА_4 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано ч.1 ст.249 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існують, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що укладена між сторонами кримінального провадження угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, що є підставою для ухвалення вироку, яким затверджується угода і призначається узгоджене сторонами покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 3407,76 гривень (висновок № СЕ-19/105-24/3293-ФХЕД від 15 травня 2024 року).

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2024 року в частині речових доказів скасувати після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок (Стягувач (отримувач): Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету». Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-24/3293-ФХЕД від 15 травня 2024 року).

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- раколовку в поліпропіленовому мішку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити;

- 39 раків, що були випущені в місці їх вилову, вважати такими, що повернуті за належністю.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1