Рішення № 120493245, 19.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/48/24

Провадження № 2/202/2649/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 10.02.2022 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір №5/1036253, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 51 848, 40 грн. зі строком користування кредитом з 10.02.2022 по 09.02.2027 включно. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5/1036253 від 10.02.2022. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13.12.2023 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №5/1036253 від 10.02.2022 в сумі 91536, 65 грн., з яких строкова заборгованість 38382, 61 грн.; прострочена заборгованість 13465, 79 грн.; відсотки 79, 21 грн.; прострочені відсотки 9044, 44 грн.; комісія 1528, 23 грн.; прострочена комісія 29036, 37 грн., які просили суд стягнути на свою користь.

22.07.2020 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання банківських послуг № 688059/1036253(1311108). Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 22.07.2020 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в сумі 10 000 грн. на строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; реальна процентна за кредитною лінією, % річних (фіксована) 36,41%; загальна вартість кредитної лінії, гривень 14 793, 56 грн.; максимальний розмір кредитного ліміту 250 000 грн. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за договором №688059/1036253(1311108) від 22.07.2020. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13 грудня 2023 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №688059/1036253(1311108) від 22.07.202 в сумі 17453, 17 грн., з яких прострочена заборгованість 13138, 11 грн.; відсотки 194, 37 грн.; прострочені відсотки 4120, 69 грн., які просили суд стягнути на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 10.02.2022 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір №5/1036253, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 51 848, 40 грн. зі строком користування кредитом з 10.02.2022 року по 09.02.2027 включно.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5/1036253 від 10.02.2022.

У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13.12.2023 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №5/1036253 від 10.02.2022 в сумі 91536, 65 грн., з яких строкова заборгованість 38382, 61 грн.; прострочена заборгованість 13465, 79 грн.; відсотки 79, 21 грн.; прострочені відсотки 9044, 44 грн.; комісія 1528, 23 грн.; прострочена комісія 29036, 37 грн., які просили суд стягнути на свою користь.

22.07.2020 між акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , укладено договір про надання банківських послуг № 688059/1036253(1311108).

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 22.07.2020 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в сумі 10 000 грн. на строк 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) 36%; реальна процентна за кредитною лінією, % річних (фіксована) 36,41%; загальна вартість кредитної лінії, гривень 14 793, 56 грн.; максимальний розмір кредитного ліміту 250 000 грн.

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за договором №688059/1036253(1311108) від 22.07.2020.

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 13 грудня 2023 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №688059/1036253(1311108) від 22.07.202 в сумі 17453, 17 грн., з яких прострочена заборгованість 13138, 11 грн.; відсотки 194, 37 грн.; прострочені відсотки 4120, 69 грн., які просили суд стягнути на свою користь.

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності дост.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.16ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст.628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У відповідності до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5/1036253 від 10.02.2022 в сумі 91536, 65 грн., з яких строкова заборгованість 38382, 61 грн.; прострочена заборгованість 13465, 79 грн.; відсотки 79, 21 грн.; прострочені відсотки 9044, 44 грн.; комісія 1528, 23 грн.; прострочена комісія 29036, 37 грн., та за договором №688059/1036253(1311108) від 22.07.202 в сумі 17453, 17 грн., з яких прострочена заборгованість 13138, 11 грн.; відсотки 194, 37 грн.; прострочені відсотки 4120, 69 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265,280-282ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»(м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за договором №5/1036253 від 10.02.2022 в сумі 91536, 65 грн., з яких строкова заборгованість 38382, 61 грн.; прострочена заборгованість 13465, 79 грн.; відсотки 79, 21 грн.; прострочені відсотки 9044, 44 грн.; комісія 1528, 23 грн.; прострочена комісія 29036, 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»(м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за договором №688059/1036253(1311108) від 22.07.202 в сумі 17453, 17 грн., з яких прострочена заборгованість 13138, 11 грн.; відсотки 194, 37 грн.; прострочені відсотки 4120, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»(м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда