Рішення № 120492348, 18.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11357/24

Провадження № 2/127/1433/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Попова О.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свій позов мотивувала тим, що між сторонами 11.11.2021 зареєстровано шлюб, однак спільне життя між ними не склалося. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має змоги працювати. Самостійно утримувати дитину позивач не має можливості, натомість відповідач надає обмежено невелику грошову допомогу. Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, немає інвалідності, працездатний, має вищу медичну освіту та офіційно працює, інших осіб на утриманні немає. За таких обставин позивач просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільної дитини, яка проживає з позивачем, - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн щомісячно, з урахуванням індексації, до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив; витребувано у ГУ ДПС у Вінницькій області належним чиномзавірену інформаціюпро доходи ОСОБА_2 за 2023 рік.

20.05.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №43942), надісланий відповідачем ОСОБА_2 13.05.2024 засобами поштового зв`язку, у якому відповідач підтвердив обставини перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та їх спільне проживання по листопад 2023 року. 16 листопада 2023 року позивачка разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала у Німеччину. Зазначив, що обставини, викладені у позовній заяві про стягнення аліментів жодним чином не відповідають дійсності, оскільки як вказує відповідач він постійно надсилає позивачу кошти. Крім того, відповідач вказав, що навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Вінницькому соціально-економічному інституті Університету «Україна», а також навчається (заочно) на IV курсу у Вінницькому національному медичному університеті ім. Пирогова. Вказані освітні послуги надаються на платній основі. Також відповідач зазначив, що виїхав із квартири, яка особистою власністю ОСОБА_1 , у якій проживав раніше разом із позивачкою та сином і тепер буде змушений винаймати житло. Щодо отриманої ним заробітної плати відповідач вказав, що за 6 місяців ним було отримано заробітну плату у сумі 103634,45 грн у ФОП ОСОБА_4 , а також у сумі 12087,97 грн у медичному центрі, що є єдиним його доходом. Підприємницькою діяльність відповідач не займається, майна та депозитів у банку, а також будь-якого іншого джерела доходу немає. Так, відповідач зазначає, що його середньомісячний дохід становить 14000,00 грн із відрахуванням обов`язкових виплат за навчання, крім того відповідач має ще й інші витрати, зокрема на найм житла, харчування, канцелярські речі для навчання, одяг та інше. Відповідач вважає, що враховуючи вік дитини, її мінімальні потреби та їх належне забезпечення, аліменти у розмірі 2500,00 грн є належними та достатніми для забезпечення потреб дитини. Також зазначив, що позивач перебуває на території Німеччини та отримує відповідні виплати на себе і дитину та користується усіма благами, які наразі надає Німеччина українцям.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористалася.

Будь-яких клопотань від сторін до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №3059, що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро шлюбсерії НОМЕР_1 виданого 11.11.2021Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 4).

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 5).

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю, що визнається сторонами по справі.

Відповідач проживає окремо. Позивач виявила бажання в судовому порядку врегулювати участь відповідача в утриманні сина.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого)податку та військового збору за період з І кварталу 2023 року по IV квартал 2023 року ОСОБА_2 нараховано та виплачено дохід у загальній сумі 247326,63 грн (а.с. 28).

Крім того, розмір доходу відповідача підтверджується наданою ним довідкою вих. №5, виданою 08.02.2024 ФОП ОСОБА_4 , а також довідкою про доходи вих. №15, виданою 13.05.2024 Медичним центром «ВінАльфа-Мед».

Згідно довідки вих. №5, виданої 08.02.2024 ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дійсно працює у ФОП ОСОБА_4 на посаді представника торговельного з 10.01.2023 по теперішній час. Загальна сума нарахованого доходу за період з 01.08.2023 по 31.02.2024 становить 128738,46 грн (а.с. 39)

Відповідно до довідки про доходи вих. №15, виданої 13.05.2024 медичним центром «ВінАльфа-Мед», ОСОБА_2 дійсно працює у Приватному Підприємстві «ВінАльфа-Мед» за зовнішнім сумісництвом та займає посаду лікаря-отоларинтолога. Загальна сума доходу за період з 10.11.2023 по 30.04.2024 становить 12087,97 грн (а.с. 40).

Водночас відповідач ОСОБА_2 навчається узакладах вищоїосвіти,зокрема,у Відокремленомуструктурному підрозділізакладу вищоїосвіти «Відкритий міжнароднийуніверситет розвиткулюдини «Україна»Вінницький соціальноекономічний інститутна деннійформі здобуттяосвіти заосвітньою програмою«Терапія тареабілітація» дляздобуття ступенявищої освітибакалавр,а такожу Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на заочній формі здобуття освіти, за освітньою програмою «Фармація, промислова фармація», за спеціальністю «226 Фармація, промислова фармація» для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Освітні послуги надаються на платній основі. Вказане підтверджується договором про навчання у закладі вищої освіти №00-050538 від 01.09.2023 та додатком № 1 до нього, а також договором про навчання у закладі вищої освіти №26пзф/23 від 20.09.2023, договором №№26пзфк/23 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 20.09.2023 (а.с. 41-49).

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дітей і його виконання.

Згідно положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум з 1 січня 2024 року для дітей віком від до 6 років становить 2563 гривні.

Дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день ухвалення рішення суду виповнилося 2 роки.

Із встановлених обставин по справі суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав вважати відповідача таким, що не виконує чи ухиляється від виконання обов`язку по утриманню дитини. З матеріалів справи слідує, що відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання сина, на підтвердження чого відповідачем надано копії платіжних інструкцій про переказ на рахунок позивачки коштів (призначення платежу: переказ власних коштів, аліменти) (а.с. 36-39). Разом з тим, суд зауважує, що звернення позивача до суду з даним позовом є бажанням в судовому порядку врегулювати розмір аліментів, а тому суд дійшов висновку про необхідність вирішення спору щодо розміру аліментів.

Визначаючись щодо способу стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що визначення способу стягнення аліментів є правом позивача, а остання, звертаючись до суду, просить визначити розмір аліментів в твердій сумі, суд дійшов висновку про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючись щодорозміру аліментів,суд враховуєобов`язокобох батьківутримувати дитинудо їїповноліття,розмір гарантованогозаконодавством Українипрожиткового мінімумудля дітейвідповідного віку,те,що відповідачздорова,працездатна особа,отримує дохідта маєможливість надаватиматеріальну допомогу,а дитинапотребує такоїдопомоги.Суд бередо уваги,що відповідачдоказів неможливостіутримувати дитину,відомостей пронезадовільний станздоров`я,суду ненадав.Тому,суд,зважаючи нареальні ірозумні потребив матеріальномуутриманні дитини,взаємний обов`язокбатьків поїї утриманню,інші встановленіобставини,що маютьзначення вїх сукупності,суд дійшоввисновку провизначення розміруаліментів утвердій грошовійсумі,яка підлягаєіндексації відповіднодо закону,в розмірі3700,00 грн, щомісячно.

При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, передбачені ст. 182 СК України, та надані докази. Суд звертає увагу, що відповідачем не наданого належних доказів в обґрунтування його заперечень, зокрема, щодо оренди ним житла.

При цьому суд зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Крім того, суд звертає увагу позивача на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину у разі наявності обставин, передбачених ст.185 СК України.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 30 березня 2024 року (дата направлення позовної заяви на адресу суду засобами поштового зв`язку).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено частково, то з відповідача на користь держави підлягає 896,29 грн судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 141, 142, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 3700,00 грн (три тисячі сімсот гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30 березня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У решті вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користьдержави 896,29грн (вісімсот дев`яносто шість гривень двадцять дев`ять копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна